Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2023 ~ М-1507/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1531/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-002017-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 декабря 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи             - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                  г. Белогорске заявление представителя по доверенности ФИО5, действующей в интересах ФИО4, ФИО3, ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО5, действующая в интересах ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица: Администрация Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности документа.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление                      представителя по доверенности ФИО5, действующей в интересах ФИО4, ФИО2, ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с копией свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета народных депутатов удостоверяет, что в целом домовладение, расположенное в <адрес> действительно принадлежит ФИО2 на праве личной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Васильевским сельским советом Белогорского района Республики Крым.

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО23 ФИО1 обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 на имя               ФИО1, ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ правообладателями объекта недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО1, ФИО4.

Указанный жилой дом расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Исполнительного комитета Васильевского сельского совета Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-а представлены в постоянное пользование земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек гражданам, в том числе под № значится ФИО2, адрес: <адрес>, приусадебный участок 0,25 га.

Постановлением администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении, уточнении, упорядочении адресов земельным участкам, домовладениям, зданиям и сооружениям на территории Васильевского сельского поселения» объекту недвижимости – земельному участку, площадью 1 000 кв.м., кадастровый № присвоен адрес: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № имеются следующие сведения об основных характеристиках объекта недвижимости: Дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; Местоположение – <адрес>; Площадь – 1 000 кв.м.; Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: 90№; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; Особые отметки: Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ в отношении земельного участка с кадастровым номером № имеются следующие сведения об основных характеристиках объекта недвижимости: Дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; Местоположение – <адрес>; Площадь – 1 000 кв.м.; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; Особые отметки: Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № администрация Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым информацией о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не располагает, сведениями относительно ограничений и (или) обременений на указанный земельный участок не владеет, поземельная книга в администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым отсутствует.

Из анализа положений п. 1 ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 263, ст. ст. 264, 265 и 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств препятствует реализации прав лица, и, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 22 марта 2012 года № 467-О-О).

Как разъяснено в п. 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 марта 2007 года, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Как усматривается из искового заявления, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной выписки на земельной участок, предоставленный в постоянное пользование по решению исполнительного комитета Васильевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №-а, выданного ФИО2 необходимо заявителям для дальнейшей реализации права на имущество после смерти ФИО2.

Поскольку из содержания рассматриваемого заявления усматривается наличие материально-правового спора о праве наследодателя на имущество, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, заявление представителя по доверенности             ФИО5, действующей в интересах ФИО4,                ФИО2, ФИО1, не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку указанные ими обстоятельства обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, на которые они ссылаются в обоснование своих требований, свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, оставление заявления представителя по доверенности             ФИО5, действующей в интересах ФИО4,                ФИО2, ФИО1 без рассмотрения не лишает их возможности реализовать свои права путем обращения в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя по доверенности ФИО5, действующей в интересах ФИО4, ФИО3, ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности документа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при оставлении заявления без рассмотрения заявитель вправе обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: