Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2023 ~ М-15/2023 от 09.01.2023

дело № 2-1739/2023

                            72RS0013-01-2023-000015-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                     04 апреля 2023 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, во исполнение условий которого ответчику предоставлен кредит на сумму 60000,00 рублей, под 59,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» уступил истцу права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 609,14 рублей, из них сумма основного долга в размере 56 000,00 рублей, проценты по договору в размере 50 086,25 рублей, пени на основной долг в размере 12 171,07 рубль, пени на проценты по договору в размере 4 351,83 рубль, проценты на сумму основного долга из расчета 59,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652,20 рубля.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "21 век" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 2 оборот).

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АО КБ "Пойдем!" предоставил ФИО2 кредит в сумме 60000,00 рублей под 38% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, при совершении иных операций, связанных с получением кредита наличными денежными средствами 59,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 АО КБ "Пойдем!" была выпущена банковская карта VISA instant lssue c общим лимитом на все виды расходных операций 60000,00 рублей, согласно которому ФИО2 выражает свое согласие с тарифами АО КБ "Пойдем!" и обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами (л.д. 20).

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Пойдем!" уступило ООО "Коллекторское агентство "21 век" свои права требования к ФИО2 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченным лицом, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, ООО "Коллекторское агентство "21 век" приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.             В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, при получении кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов на сумму кредита, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122609,14 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 56000,00 рублей, задолженность по процентам по договору - 50086,25, пени по основному долгу - 12171,07 рубль, пени на проценты по договору - 4351,83 рубль (л.д.4).

Суд принимает данный расчет во внимание в части размера основного долга и процентов, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени принят судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору (заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ), который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств погашения задолженности, в том числе в ходе исполнения судебного приказа, ответчиком не представлено.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона).

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка на просроченные проценты в размере 4 351,83 рубль, неустойка на просроченный основной долг в размере 12 171,07 рубль (л.д.4).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, учитывая также, что условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены договором, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022) суд приходит выводу об исключении из расчета суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начисление и взыскание штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора нарушает мораторий Правительства Российской Федерации в части начисления штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в указанный период.

Сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198,54 рублей исходя из следующего расчета:

с 18.11.2021по ДД.ММ.ГГГГ – 2 757,04 х 0,0548% х 30= 45,33 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 848,94 х 0,0548% х 31 = 48,40 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 848,94 х 0,0548% х 31 = 48,40 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 573,24 х 0,0548% х 40 = 56,41 рублей.

Сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 996,31 рублей исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 905,27 х 0,0548% х 73 = 996,31 рублей.

Всего неустойка на просроченные проценты составляет 1 194,85 рубля.

Сумма неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 050,82 рублей исходя из следующего расчета:

с 18.11.2021по ДД.ММ.ГГГГ – 56 000,00 х 0,0548% х 30= 920,64 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 000,00 х 0,0548% х 31 = 951,33 рубль;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 000,00 х 0,0548% х 31 = 951,33 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 000,00 х 0,0548% х 40 = 1 227,52 рублей.

Сумма неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 240,22 рублей исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 000,00 х 0,0548% х 73 = 2 240,22 рублей.

Всего неустойка на просроченный основной долг составляет 6 291,04 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 572,14 рубля, из которых задолженность по основному долгу - 56000,00 рублей, задолженность по процентам по договору - 50086,25, пени по основному долгу - 6 291,04 рубль, пени на проценты по договору - 1 194,85 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 471,44 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (ИНН 1831161312) задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 572,14 рубля, из которых задолженность по основному долгу - 56000,00 рублей, задолженность по процентам по договору - 50086,25, пени по основному долгу - 6 291,04 рубль, пени на проценты по договору - 1 194,85 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471,44 рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий

судья                                                                          О.Ф. Зарецкая

копия верна

Судья                                                                                                  О.Ф. Зарецкая