Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                      г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

с участием в ходе рассмотрения уголовного дела государственных обвинителей Гринчук А.М., Бойчук А.В.,

защитника интересов подсудимого Васильева А.А. - адвоката Якубова С.С.,

переводчика Демидовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2023 в отношении:

Васильева Андрея Андреевича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, работающего в МКДОУ ШР Детский сад *номер скрыт* <данные изъяты>», являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Васильев А.А. совершил квалифицированную кражу, при следующих обстоятельствах:

12 января 2023, в дневное время, но не позднее 12 часов 27 минут (по времени в *адрес скрыт*, и далее в указанном времени), Васильев А.А., находясь в маршрутном такси *номер скрыт* на сидении увидел банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО1Р. с функцией бесконтактной оплаты, и он предполагая, что на счете найденной банковской карты могут находиться денежные средства, забрал ее себе, предполагая в дальнейшем оплачивать ею приобретенный товар, тем самым у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Васильев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: *адрес скрыт*, где воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, 12 января 2023 в 12:27:54, используя найденную ранее банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО1 произвел транзакцию по бесконтактной оплате товара на сумму
230 рублей. Далее, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Васильев А.А. прошел в киоск «<данные изъяты>» по адресу: *адрес скрыт* и воспользовавшись тем, что продавец магазина не осознает преступный характер его действий, 12 января 2023 в 12:52:33, используя ту же карту совершил транзакцию по оплате товара на сумму 500 рублей. Затем, Васильев А.А. проследовал в магазин <данные изъяты>» по адресу: *адрес скрыт*, где воспользовавшись тем, что продавец магазина не осознает преступный характер его действий, той же картой 12 января 2023 в 13:16:30 произвел транзакцию по оплате товара на сумму 728 рублей 98 копеек. После чего, Васильев А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: *адрес скрыт*, где воспользовавшись тем, что продавец магазина, не осознает преступный характер его действий, поочередно двумя операциями, в 13:19:48 и в 13:20:50, той же картой произвел две транзакции по оплате товаров на сумму 203 рубля и 338 рублей соответственно. Далее Васильев А.А., передав, найденную банковскую карту неосведомленному о его преступных действиях ФИО2 попросил последнего в магазине «<данные изъяты> по адресу: *адрес скрыт* приобрести товар, оплатив при этом товар переданной ему банковской картой. ФИО2., не подозревая о преступных намерениях последнего, в указанном выше магазине 12 января 2023 в 16:18:21 произвел транзакцию по оплате товара на сумму 489 рублей 98 копеек. Доводя свой преступный умысел, направленный на кражу, с банковского счета, Васильев А.А. вновь попросил неосведомленного о его преступных намерения ФИО2 проследовать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт* и приобрести товар, оплатив его переданной последнему той же банковской картой. ФИО2., не подозревая о преступных намерениях последнего, прошел в указанный выше магазин, где 12 января 2023 в 16:28:19 произвел транзакцию по оплате товара на сумму 657 рублей.

Тем самым, своими преступными действиями Васильев А.А. 12 января 2023 в период с 12 часов 27 минут 54 секунд до 16 часов 28 минут 19 секунд тайно похитил денежные средства с банковского, открытого в отделении банка <данные изъяты>» на имя ФИО1. на общую сумму 3146 рублей 96 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, оглашенные в связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показания, которые им были даны в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре деяния установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подсудимого Васильева А.А. в ходе предварительного следствия, из которых по существу дела следует, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>», на которую ему перечисляют пенсию с функцией бесконтактной оплаты, и он знает, что до 1000 рублей можно оплачивать такой банковской картой не вводя пин-код. 12 января 2023, в первой половине дня после работы, а работает он до 11.30 часов, он в городском маршрутном такси *номер скрыт* нашел карта банка <данные изъяты> увидел, что карта оснащена знаком «вай-фай» и понял, что данной картой можно будет расплатиться в магазине. Решил оставить карту себе. Вышел на остановке «<данные изъяты>», после чего решил пойти пешком в магазин «<данные изъяты>», который расположен на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в *адрес скрыт*. Зайдя в данный магазин, он решил проверить, есть ли на данной карте денежные средства, и совершил покупку на сумму 230 рублей, купил небольшую бутылку водки, название не помнит. Расплатился банковской картой, которую нашел ранее, не вводя пин-кода, то есть бесконтактно. Понял, что на данной карте есть денежные средства и что карта не заблокирована владельцем, и что можно по данной карте еще совершить покупки не вводя пин-код. Далее, он пошел к городскому парку, подойдя туда он решил купил 2 штуки шаурмы в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» за 500 рублей. Кафе расположено в *адрес скрыт*. Оплату совершил по найденной карте. После чего, пошел в городской парк, где съел 1 шаурму и выпил бутылку водки, после чего поехал домой. Он сел на маршрутное такси *номер скрыт* на остановке общественного транспорт «*адрес скрыт*». Выйдя из маршрутки, пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в *адрес скрыт*, там он купил бекон, хлеб и сыр на сумму 728,98 рублей. Далее пошел в магазин «<данные изъяты> в *адрес скрыт*, где сначала купил сигареты «<данные изъяты>» за 203 рубля, совершил оплату найденной им картой <данные изъяты> Он понимал, что карта на тот момент еще не заблокирована и тогда решил купить еще спиртное в этом же магазине. Он купил коньяк, объемом 0,25 литра за 338 рублей, оплату производил найденной им картой, не вводя пин-код. Далее поехал домой, где пробыл несколько часов. Находясь дома, ему позвонил друг со школы ФИО2 по приложению «Ватсап». В ходе телефонного разговора ФИО2 спросил, может ли приехать к нему в гости, он согласился, так как давно не видел ФИО4. ФИО23 работает и снимает квартиру в Рабочем в *адрес скрыт*. Свидетель №2 приехал во второй половине дня, точное время сказать не может, но на улице было светло. По телефону он не говорил ФИО2. о том, что нашел банковскую карту в маршрутке. Когда ФИО2 приехал, они вдвоем пошли в магазин «<данные изъяты>», что расположен в *адрес скрыт*, недалеко от АЗС «<данные изъяты>». Находясь в магазине, он передал ФИО2 найденную карту <данные изъяты>», однако о том, что карта была им найдена, он ничего не говорил ФИО2, просто передал последнему карту. ФИО2. купил коньяк, объемом 0,5 литра стоимостью 489, 98 рублей. После чего, он предложил ФИО2 пойти в магазин «<данные изъяты>», где сказал последнему купить спиртное (бальзам) стоимостью 657 рублей. Покупал также ФИО2 по найденной им банковской карте. После чего, они вдвоем пошли к нему домой, где распивали спиртное. Вечером, 12 января 2023, после того, когда выпили все спиртное, он пошел провожать Федорова А. на маршрутку, после того, когда проводил Федорова А., по дороге домой он выбросил карту в урну около магазина, место сможет визуально показать. Выбросил карту, потому, что ему стало не по себе, он и ранее понимал, что тратит чужие деньги. Он осознавал, что данная карта и денежные средства, которые на ней находятся, ему не принадлежат, разрешение тратить денежные средства с данной банковской карты ему никто не давал. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Вред, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме (л.д.55-58, 177-179 т.1);

Показаниями потерпевшей и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО1. следует, что у нее есть банковская дебетовая карта <данные изъяты>», указывает номер карты и номер счета, оформленная на ее имя. Данная карта привязана к ее абонентскому номеру. 12 января 2023 в 08 часов 45 минут она поехала на работу, карта лежала у нее в левом боковом кармане пуховика. С банковской картой у нее лежали наличные денежные средства, чтобы оплатить проезд в маршрутке. Ехала она на работу в маршрутке *номер скрыт*. 11 января 2023, около 15 часов 34 минут, она совершила онлайн-перевод по карте, никаких других операций она в приложении не видела. Банковскую карту положила 11 января 2023 в карман пуховика, и больше ее не доставала. 13 января 2023, около 01 часа ночи она зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что по ее банковской карте <данные изъяты>» был совершен ряд операций по покупке товаров в магазинах *адрес скрыт*. Она сразу посмотрела карту в кармане своего пуховика, и обнаружила, что ее банковская карта отсутствует. Она сразу перевела оставшуюся денежную сумму с банковской карты на сберегательную книжку, после чего заблокировала свою карту. Таким образом, с ее банковской карты <данные изъяты>» были похищены денежные средства на сумму 3146 рублей 96 копеек. Она сразу пошла писать заявление в полицию о краже её денежных средств. Она предполагает, что могла выронить из кармана свою банковскую карту в тот момент, когда доставала денежные средства, чтобы оплатить за проезд в маршрутке. Свою банковскую карту она в пользование никому не передавала. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ее денежные средства с банковской карты. Ущерб, причиненный преступлением, Васильев А.А. ей возместил, претензий к Васильеву А.А она не имеет (л.д.9-11, 148-149 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть знакомый Васильев Андрей. 12 января 2023 он позвонил Васильеву, спросил, где последний находится, на что Васильев ему ответил, что дома. Тогда он спросил, может ли он приехать к нему в гости, Васильев согласился. Он из *адрес скрыт* приехал в *адрес скрыт* во второй половине дня, около 14 часов 00 минут. В ходе общения последний передал ему банковскую карту <данные изъяты> и предложил пойти в магазин «<данные изъяты>» для того, чтобы купить спиртное. Он подумал, что это карта Васильева. На тот момент у него не было денег на спиртное. Далее они пошли в магазин «<данные изъяты>», который территориально расположен недалеко от дома, где проживает Васильев. Они вместе зашли в магазин, он выбрал коньяк, объемом 0,5 литра, после чего подошел на кассу, и оплатил за коньяк картой, переданной ему Васильевым. Он предложил купить сладкий бальзам (настойку). Васильев был не против, однако, в «<данные изъяты>» настойки не оказалось. Тогда Васильев предложил пойти в другой магазин. Банковскую карту он положил себе в карман. Выйдя из магазина «<данные изъяты>» Васильев предложил пойти в другой магазин, название не помнит, где он выбрал настойку «<данные изъяты> и оплатил той же картой, что и оплачивал ранее в магазине «<данные изъяты>». Купив спиртное, они пошли домой к Васильеву, где распивали на кухне у Васильева спиртное. Находясь на квартире у Васильева, передал последнему банковскую карту. Допив спиртное, он собрался ехать в *адрес скрыт*. Поехал вечером, Васильев его проводил до остановки, посадил на маршрутку, после чего пошел обратно домой. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно о том, что он расплачивался чужой банковской картой в магазинах. О том, что он расплачивался, он не отрицает данный факт, однако о том, что банковская карта была не Васильева, а чужая, он не знал. Он думал, что это банковская карта Васильева. Он позвонил Васильеву и спросил у последнего, что за карту Васильев передал ему 12 января 2023, на что Васильев рассказал, что нашел чужую карту. О том, где Васильев А. нашел карту, ему ничего не говорил (л.д.70-71 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по Шелеховскому району. Работая по заявлению ФИО1 зарегистрированного в ОМВД России по Шелеховскому району в КУСП *номер скрыт* от 13 января 2023, сотрудниками уголовного розыска был установлен Васильев А.А., который совершал покупки в шести магазинах с банковской карты ФИО1 Он посетил данные магазины. В магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» записи с камер не сохранились, в павильоне «<данные изъяты>» камеры видеонаблюдения не установлены, а из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он перекопировал записи с камер видеонаблюдения себе, затем записал на ДВД-Р диск. Данный диск с тремя видеозаписями он добровольно желает выдать следователю (л.д.123-124 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в должности заведующей магазина «<данные изъяты> который расположен по адресу: *адрес скрыт* Юридическое оформление магазина ООО «<данные изъяты>». В магазине имеются терминалы с функцией бесконтактной оплаты, название которых «<данные изъяты>», данное название у терминалов, потому что ранее магазин назывался «<данные изъяты>» до заключения договора франчайзинга с ООО «<данные изъяты>». В магазинах имеются камеры видеонаблюдения, ранее записи с камер уже выдавали сотрудникам полиции (л.д.151-152 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» администратором. Юридический и фактический адрес магазина: *адрес скрыт* Юридическое оформление магазина ООО «<данные изъяты>». В магазине установлены терминалы с функцией бесконтактной оплаты, название которых «<данные изъяты>». Также в магазинах имеются камеры видеонаблюдения, ранее записи с камер уже выдавали сотрудникам полиции (л.д.153-154 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>». Данный магазин расположен по адресу: *адрес скрыт*. Юридическое оформление магазина ООО «<данные изъяты>». В магазине установлены терминалы «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, название которых «<данные изъяты>». Также в залах магазина имеются камеры видеонаблюдения, однако, срок их хранения две недели, записей за 12 января 2023 не сохранилось (л.д.164-165 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в магазине ООО «<данные изъяты>». Данный магазин распложен по адресу: *адрес скрыт*. Юридическое оформление магазина ООО <данные изъяты>. В магазине установлены терминалы с функцией бесконтактной оплаты, название которых «<данные изъяты>». Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения, ранее они выдавали запись с камеры сотрудникам полиции (л.д.166-167 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО8. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты> который расположен по адресу: *адрес скрыт*. Юридическое оформление магазина ООО «<данные изъяты>». В магазине установлен банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты, название которого «<данные изъяты>». Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако записи за 12 января 2023 не сохранились (л.д.168-169 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО9. следует, что он является управляющим в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: *адрес скрыт*». Юридическое оформление магазина ИП «<данные изъяты> В павильоне установлен терминал для бесконтактной оплаты покупок, название которого «<данные изъяты>». В павильоне также установлена камера, срок хранения видеозаписей 3 дня, но снаружи данная камера не снимает, камера установлена для того, чтобы смотреть за персоналом (л.д.170-171 т.1).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого Васильева А.А. в совершении указанного в приговоре деяния подтверждается:

Заявление ФИО1 от 13 января 2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, похитивших денежные средства с ее утерянной банковской карты (л.д.4 т.1);

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО1. выписка из ПАО «<данные изъяты>», детализация «<данные изъяты>» и протоколами их осмотров. Так, из выписки из ПАО «<данные изъяты>» следует о наличии у ФИО1 банковского счета, его номере, месте открытия, номере банковской карты, привязанного к банковскому счету, и о наличии операций по списанию с банковского счета денежных средств за покупки в торговых точках *адрес скрыт*, месте, времени, суммах покупок, как об этом следует из указанного в приговоре описания преступных действий Васильева А.А. (л.д.15-17, 26-27, 80-82 т.1);

Протоколом осмотра с участием потерпевшей ФИО1 выписки
из ПАО «<данные изъяты>», в ходе которого ФИО1. указала на те операции, которые осуществила она, и те, которые она не осуществляла (л.д.145-147 т.1);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО3 ДВД-Р диска с 3 видеозаписями от 12 января 2023 и протоколом их осмотра, из которого следует о том, что мужчина в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в павильоне «<данные изъяты>» выбирает товар, расплачивается за него банковской картой. В магазине «<данные изъяты>» у стеллажей с алкогольной продукцией стоят двое мужчин (л.д.126-128, 129-133 т.1);

Протоколом осмотра с участием подозреваемого Васильева А.А. выписки из ПАО «<данные изъяты>», в ходе которого Васильев А.А. указал на операции по покупке товаров, которые осуществил и по его просьбе ФИО1 (л.д.135-138);

Протоколом осмотра с участием подозреваемого Васильева А.А. видеозаписей, в ходе которого Васильев А.А. показал, что в магазине «<данные изъяты> кассиру подает алкоголь и его оплачивает банковской картой Федоров А.В., в магазине «<данные изъяты>» в стоящих у стеллажей с алкогольной продукцией мужчинах узнает себя и ФИО1.В., в магазине «<данные изъяты>» - павильон «<данные изъяты>» расплачивается за товар он сам (л.д.139-144 т.1).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности Васильева А.А. в совершении указанного в приговоре деяния.

Васильев А.А. по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не годен к военной службе из-за того, что является глухонемой, в связи с чем имеет <данные изъяты> (л.д.185-186, 193-196, 198, 202). В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, вызывающих сомнение в ее вменяемости, суду не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что Васильева А.А. по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Васильева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация действий Васильева А.А. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что Васильев А.А. осуществляя покупки в магазинах товаров, понимал и осознавал, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, собственник денежных средств ФИО1. распоряжаться ими разрешения ему не давала. Васильев А.А. убедился, что найденная им банковская карта, снабжена функцией оплаты бесконтактным способом, знал, что таким способом можно осуществлять покупки до 1000 рублей без введения пин-кода, производил оплату купленных товаров в торговых точках *адрес скрыт*, используя найденную банковскую карту, выпущенную <данные изъяты>» на имя ФИО1.. В результате действий подсудимого было произведено списание денежных средств с банковского счета ФИО1., открытого на ее имя в банке. Действовал Васильев А.А. тайно, из корыстных побуждений. Передав банковскую карту ФИО2., умолчал, что она не на его имя. ФИО2В. этого также не знал. Таким образом, передача Васильевым А.А. банковской карты ФИО2 А.В., и оплата ФИО2 этой картой ряда покупок, указывает на виновность Васильева А.А. в хищении денежных средств с банковского счета ФИО1Р. и при тех покупках, за которые расплачивался банковской картой ФИО2.В.. Обстоятельства того, что Васильев А.А. нашел банковскую карту, с учетом не принятых мер к поиску держателя банковской карты, показаний Васильева А.А. о желании использовать найденную карту для оплаты покупок и сами действия об этом, прямо указывают на наличие указанного состава преступления в его действиях.

Суд, в свою, очередь, находит необходимым уточнить обвинение, и указать, что преступление Васильев А.А. совершил по времени в *адрес скрыт*, а ни как следует из обвинения по Московскому и Иркутскому времени, т.к. преступление подсудимым совершено в *адрес скрыт*. Кроме того, суд находит законным исключить из обвинения ссылку, что Васильев А.А. своими действиями причинил значительный ущерб, т.к. размер ущерба в 3146 рублей 96 копеек в силу примечания 2 к ст.158 УК РФ значительным не является. Также суд находит законным исключить из обвинения ссылки на номер выпущенной ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 банковской карты, номер банковского счета, место открытия банковского счета, как указанных излишне, к существу преступления не относящихся.

Указанные уточнения и исключения из обвинения, суд находит возможными в силу закона, поскольку они не изменяет сущность обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Существенных нарушений закона, противоречий, которые бы не позволили суду постановить обвинительный приговор в отношении Васильева А.А., суд не находит.

Суд приходит к выводу, что Васильев А.А. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Васильев А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, против личной собственности. Васильев А.А. не судим, женат, детей не имеет, работает, также является инвалидом, характеризуется удовлетворительно.

По преступлению Васильев А.А. вину признал, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как вину свою не отрицал как в ходе досудебного производства, так и в ходе судебного разбирательства, рассказывал обстоятельства совершенного преступления при проверке его показаний на месте. Васильев А.А. добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, претензий потерпевшая не имеет, по делу достигнуто примирение. Суд учитывает, что подсудимый нашел банковскую карту, суд учитывает небольшой размер причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого из-за инвалидности подсудимого.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый нашел банковскую карту, состояние здоровья подсудимого в силу инвалидности, небольшой размер причиненного преступлением ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому и достигнутое примирение, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева А.А., перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, а именно наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, санкцию ч.3 ст.158 УК РФ и, учитывая, что подсудимый имеет доход в виде пенсии, а также по месту работы, не судим, суд считает, что за совершенное по настоящему приговору преступление, Васильеву А.А. следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание в виде штрафа, при этом с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств с применением ст.64 УК РФ, считая, что совокупность указанных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, можно признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, из которых следует, что Васильев А.А. хоть и нашел банковскую карту, однако не принял мер к ее возврату ее держателю, сразу решил пользоваться ею для осуществления покупок, что среди покупок были сигареты и алкоголь, а также учитывая степень общественной опасности преступления, суд, не смотря на заявление потерпевшей, размер ущерба, оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

С учетом вида наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якубова С.С. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Васильева А.А., в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Васильев А.А. является инвалидом III группы, получает пенсию, однако ее размер не высокий, равно как и размер заработной платы по месту работы Васильева А.А., в связи с чем, суд находит возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Васильева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу полностью, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (Десять) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: Штраф, назначенный по приговору суда в отношении Васильева Андрея Андреевича по уголовному делу № 1-134/2023 от 01.06.2023.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якубова С.С. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Васильева А.А., отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного Васильева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу – освободить.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: ______________________ /Г.П. Бойков/