Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2023 ~ М-588/2023 от 24.08.2023

        Дело № 2-622/2023

    УИД 75RS0013-01-2023-001646-81

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    23 октября 2023 г.                                                                                   п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова В.Ю, к ООО СК «Газпром страхование» о признании незаконным решения об отказе в выплате страхового возмещения, возложении обязанности выплатить страховое возмещение,

    установил:

Федоров В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Газпром страхование», ссылаясь на то, что при получении кредита он был включен в число участников программы коллективного страхования, страховым риском являлось, в том числе, временная утрата трудоспособности. Страховая сумма составляла 379 747 руб. В период действия договора страхования у него наступил страховой случай – временная утрата трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выплате страхового возмещения. Просил признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, обязать ответчика выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании Федоров В.Ю. исковые требования поддержал, уточнил, что просит выплатить страховое возмещение в размере 379 747 руб., возражал против необходимости обязательного прохождения процедуры досудебного урегулирования спора, пояснил, что к финансовому уполномоченному он не обращался.

Ответчик ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежаще, в письменном ходатайстве просило оставить исковое заявление Федорова В.Ю. без рассмотрения, поскольку по данному иску не соблюден обязательный досудебный порядок, истцом не предприняты попытки обращения в службу финансового уполномоченного для досудебного урегулирования спора.

Выслушав мнение истца, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Федеральный закон N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Согласно ч. 6, ч. 8 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ " положения пункта 1 части 1 статьи 28 данного Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

    Потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

    Согласно п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

    Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения, связанные с утратой истцом временной нетрудоспособности, имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу положения Федерального закона N 123-ФЗ о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному. ФИО3 заявлены требования, по сути, на выплату страхового возмещения в размере 379 747 руб. Истец не обращался к финансовому уполномоченному.

        Таким образом, исковое заявление Федорова В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

        Доводы стороны истца о необязательности соблюдения досудебного порядка основаны на неверном толковании норм права.

        Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд,

    определил:

        Исковое заявление Федорова В.Ю. к ООО СК «Газпром страхование» о признании незаконным решения об отказе в выплате страхового возмещения, возложении обязанности выплатить страховое возмещение оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                      А.Б. Базаржапова