Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2022 от 01.08.2022

Дело № 12-67/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз      03 августа 2022 года

    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев жалобу Аллугулова Роберта Гиндулловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Тригубчак У.Ю. от 15 июля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 15 июля 2022 года Аллагулов Р.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Аллагулов Р.Г. подал жалобу, в которой просил снизить срок наказания до десяти суток.

В судебном заседании заявитель Аллагулов Р.Г. просил оставить его жалобу без рассмотрения в связи с отказом от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление Аллагулова Р.Г. и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Аллугулова Роберта Гиндулловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Тригубчак У.Ю. от 15 июля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекратить.

Судья                          С.Ф.Барашихина