Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-248/2020 от 27.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года по делу № 7-248/2020, г.Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Хаваев А.Г. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе УУП ОМВД по <адрес> Т.С. на постановление судьи Кайтагского районного суда РД от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении М.С.

установил:

постановлением судьи Кайтагского районного суда РД от 23 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении М.С. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи УУП ОМВД России по <адрес> Т.С. подал в Верховный Суд РД жалобу об отмене постановления судьи.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ)

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи, получена ОМВД России по <адрес> 25 сентября 2020 года (л.д.32,36). Следовательно, жалоба на это решение судьи могла быть подана до 24 часов 5 октября 2020 года.

Однако УУП ОМВД России по Дахадаевскому району Т.С.. жалоба в Верховный Суд РД подана 6 октября 2020 года (л.д.34-35), то есть за пределами десяти суток со дня получения копии постановления судьи.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от 23 сентября 2020 года Т.С. не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Т.С. Верховным Судом РД и её рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

возвратить жалобу УУП ОМВД России по <адрес> Т.С. на постановление судьи Кайтагского районного суда РД от 23 сентября 2020 года заявителю.

Дело возвратить в Кайтагский районный суд РД для возвращения жалобы УУП ОМВД России по Дахадаевскому району Т.С.

Судья Верховного Суда А.Г. Хаваев

Республики Дагестан