Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2022 ~ М-278/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-302/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000385-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года                                                                                                  п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

у с т а н о в и л:

Администрация Кудеснерского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что (дата) Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике был принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - помещение, назначение объекта - нежилое, расположенное по адресу: (адрес изъят) кадастровый номер объекта №, со следующими техническими характеристиками: нежилое помещение, этаж № площадью 71,1 кв.м.

Указав, что обращений о признании права собственности на указанный объект с момента его постановки на учет и до настоящего времени не поступало, правопритязания отсутствуют, заявитель просит признать право муниципальной собственности администрации Кудеснерского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики на вышеуказанный бесхозяйный объект.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом от заявителя - главы администрации Кудеснерского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО2 в суд поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Изучив заявление представителя заявителя ФИО2 и имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В своем заявлении об отказе от иска представитель заявителя ФИО2 указал, что положения статьи 221 ему понятны.

Суд не находит оснований не принимать отказ истца от исковых требований, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из сущности спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по заявлению администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Указать, что повторное обращение администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         В.И. Павлов