Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-321/2022 от 17.10.2022

Дело № 1 – 321/2022                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                  24 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Бельковой И.С., с участием прокурора Омышевой К.В., обвиняемой Мальцевой Н.Г., её защитника Эбель Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступление на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по городу Перми Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении –

МАЛЬЦЕВОЙ Н.Г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Н.Г., работая продавцом в магазине «.......», расположенном по <адрес>, индивидуального предпринимателя Ш., и имея в силу этого доступ к кассе и торговому терминалу указанного магазина, в период с 07 января 2021 года по 30 января 2021 года, причинив Ш. значительный ущерб, совершила хищение вверенных ей денежных средств потерпевшей, произведя в 11 часов 10 минут 07 января 2021 года, в 11 часов 34 минуты 10 января 2021 года, в 11 часов 28 минуты 14 января 2021 года, в 10 часов 36 минуты 30 января 2021 года, с помощью банковского терминала №, установленного в данном магазине, операции по возврату денежных средств, в результате чего с банковского счета индивидуального предпринимателя Ш. на банковский счет обвиняемой были произведены перечисления денежных средств на общую сумму 56 000 рублей.

Указанные действия Мальцевой Н.Г. органом предварительного следствия были квалифицированы по части 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящее время старший следователь ОРПОТ Кировского района СУ Управления МВД России по городу Перми Е., в производстве которого находится данное уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела в отношении Мальцевой Н.Г. и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователем приводится, что Мальцева Н.Г. не судима, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину, в содеянном раскаялась, полностью возместив причиненный преступлением вред.

Обвиняемая Мальцева Н.Г. согласилась с прекращением в отношении неё уголовного преследования и назначением ей судебного штрафа.

В судебном заседании защитник обвиняемой – адвокат Эбель Т.В. так же не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указывая на то, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Мальцевой Н.Г. по приведенному выше основанию не имеется.

Потерпевшая Ш. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Как следует из заявлений потерпевшей (том № л.д. 3, 36), вред, причиненный преступлением, ей был возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного дела и назначением Мальцевой Н.Г. меры уголовно-правового характера она согласна.

Прокурор Омышева К.В. также полагает, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Мальцевой Н.Г. уголовного преследования и назначения ей меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судьей установлено следующее.

Согласно положениям статей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению судьи, вина Мальцевой Н.Г. в хищении денежных средств Ш. подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных по настоящему уголовному делу, в том числе протоколами допросов потерпевшей Ш., протоколами выемки у нее документов, протоколами осмотра указанных документов, протоколами допросов свидетелей Ж., Ч., а также протоколом явки с повинной Мальцевой, протоколами допросов Мальцевой Н.Г. в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Обстоятельства, изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Мальцевой Н.Г. были квалифицированы по части 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному лицу, с причинением значительного ущерба, и, таким образом, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

С учетом этого, принимая во внимание, что Мальцева Н.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, вред, причиненный преступлением, обвиняемой был возмещен в полном объеме, сама Мальцева Н.Г. согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по указанному выше основанию, судья считает возможным поступившее ходатайство следователя удовлетворить, прекратив в соответствие со статьей 76.2 УК РФ уголовное преследование Мальцевой Н.Г. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мальцевой Н.Г. и её семьи, трудоспособность обвиняемой и возможность получения ею дохода, поэтому считает необходимым назначить Мальцевой Н.Г. судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства .......

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.2, 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по городу Перми Е. от 04 октября 2022 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении МАЛЬЦЕВОЙ Н.Г. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении МАЛЬЦЕВОЙ Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, в соответствие со статьей 76.2 УК РФ прекратить.

Назначить МАЛЬЦЕВОЙ Н.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мальцевой Н.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Меру пресечения, избранную в отношении Мальцевой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ........

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Судья                                         В.В.Седов