Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2024 (2-7796/2023;) ~ М-6091/2023 от 02.10.2023

УИД № 65RS0001-01-2023-008638-70

Дело № 2-871/2024 (2-7796/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                                     г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    02.10.2023 ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 29.11.2013 между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО в офертно-акцептной форме были заключены два договора: кредитный договор № и договор о выпуске и обслуживании расчетной карты №. Размер процентной ставки, размер платы, продолжительность льготного периода и другие условия кредитования и пользования расчетной картой определены тарифами банка, с которыми ФИО была ознакомлена, что подтвердила своей подписью в договоре. 17.10.2019 по договору цессии № Банк уступил право требования по договору с ответчиком в пользу АО «ФАСП». В свою очередь по договору цессии от 17.10.2019 № АО «ФАСП» переуступило право требования в пользу ООО «СФО Капитал Плюс». За период с 29.11.2013 по 22.02.2023 ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность в сумме 443 165 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг составляет 161 333 руб. 23 коп., просроченные проценты – 281 831 руб. 79 коп. Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению ответчика был отменен. Поскольку направленное в адрес ФИО требование о возврате суммы задолженности последней не исполнено, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 443 165 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631 руб. 65 коп.

    Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». Ранее получила судебное извещение на судебное6 заседание, назначенное на 06.02.2024, представила письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

          Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.11.2013 ФИО обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 рублей под 25% годовых на 60 месяцев, в котором просила заключить с ней смешанный договор, который включает в себя условия о кредитном договоре № от 29.11.2013 (карта для погашения кредита № - специальный карточный счет №) и условия договора об открытии банковского счета, предоставлении в пользование банковской карты с лимитом овердрафта № от 29.11.2013 (карта № - специальный карточный счет №).

Из пункта 3 смешанного договора следует, что ФИО присоединилась к условиям по карте и тарифам по международной расчетной банковской карте <данные изъяты>» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта и просила заключить с ней договор о Карте 2, в рамках которого просила открыть ей банковский счет №; предоставить в пользование банковскую карту и услугу овердрафт по Карте 2 с разрешенным максимальным лимитом до 500 000 руб.

Из заявления усматривается, что ответчик удостоверила своей подписью, что она ознакомлена, понимала, полностью согласна и обязуется соблюдать условия, сказанные в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, а именно: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, действующем на момент его подписания, тарифах <данные изъяты>» (ОАО) по продуктам.

Также в заявлении ФИО подтвердила получение Карты 1 и Карты 2 и дала согласие на активацию полученных карт.

Сторонами смешанного договора был надлежащим образом оформлен и согласован график платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № по Карте 1 (договор № от 29.11.2013) с зачислением на него суммы кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 29.11.2013 и выпиской о движении денежных средств по счету №, а также действия по открытию банковского счета № по Карте 2 (договор № от 29.11.2013) с разрешенным лимитом овердрафта, что подтверждается расходными операциями по карте, указанными в списке по счету №).

ФИО принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в рамках договора по счету № по Карте 2 (договор № от 29.11.2013) исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору уступки прав требований № от 17.10.2019 ПАО <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу акционерного общества «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (далее – АО «ФАСП»), о чем в адрес должника было направлено соответствующее уведомление.

Договором цессии № от 17.10.2019 подтверждается последующая уступка АО «ФАСП» права требования задолженности с ФИО в пользу ООО «СФО Капитал Плюс», о чем ответчик также была проинформирована путем направления в ее адрес соответствующего уведомления.

11.03.2021 АО «ФАСП» по поручению ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое на дату подачи иска ФИО не исполнено, задолженность не погашена.

Из заявленных истцом требований следует, что задолженность ФИО за период с 29.11.2013 по 22.02.2023 составляет 443 165 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг составляет 161 333 руб. 23 коп., просроченные проценты – 281 831 руб. 79 коп. Соответствующая выписка по счету ответчика о движении денежных средств, соответствующий расчет, раскрывающий откуда сложились приведенные суммы, истцом не представлены.

28.09.2021 мировым судьей судебного участка № Холмского района Сахалинской области по заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО образовавшейся задолженности, который определением от 10.02.2022 по заявлению должника был отменен.

Из представленных ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области материалов исполнительного производства № от 18.01.2022 следует, что в отделе на основании судебного приказа № от 28.09.2021, выданного судебным участком № Холмского района Сахалинской области, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО, 17.02.2022 прекращено в связи с поступлением определения от 10.02.2022 об отмене судебного приказа. Взыскания по исполнительному производству не производились.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 18 Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из ответа <данные изъяты>» (ПАО) от 26.02.2024 № кредитный договор № от 29.11.2013, заключенный с ответчиком, закрыт 02.06.2014. Данное обстоятельство, подтверждается представленной банком выпиской по счету №, в соответствии с которой кредит досрочно погашен ФИО 02.06.2014.

В соответствии с выпиской по счету № по Карте 2 (договор № от 29.11.2013) первая расходная операция по Карте 2 зафиксирована 20.01.2014 в сумме 45 руб. на оплату комиссии за операцию просмотра баланса доступных денежных средств в банкоматах и ПВН сторонних организаций; 21.01.2014 ФИО осуществлена выдача кредитных денежных средств в счет овердрафта в размере 2 912 руб. 50 коп.

Последняя расходная операция по карте в виде выдачи кредита осуществлена 27.04.2015, последнее пополнение ответчиком счета карты выполнено 30.01.2015.

Срок действия карты в соответствии с тарифами банка был установлен 3 года, льготный период кредитования 55 дней, расчетный период – с даты активации карты до дня, предшествующего дню активации карты число следующего месяца; платежный период – с даты окончания расчетного периода до даты окончания следующего расчетного периода. Сведения о перевыпуске карты материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что срок возврата кредита был определен моментом востребования.

В заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты указано: «Обращаясь в Банк с целью активации карты, я понимаю и соглашаюсь с тем, что полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. При последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий. Последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно».

Как следует из представленных истцом документов, сумма задолженности указана без ссылки о том, в какой период эта задолженность образовалась, без подробных расчетов о начислении и списании денежных средств по счету карты ответчика.

Также из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа истец обратился 18.09.2021 (дата сдачи заявления на почтовое отделение). Судебный приказ был выдан 28.09.2021, отменен 10.02.2022.

За защитой нарушенных прав в порядке искового производства истец первоначально обратился 02.05.2023, исковое заявление определением от 05.05.2023 было возвращено. Вновь предъявлено исковое заявление только 23.09.2023, т.е. по истечении более 4 месяцев со дня его возврата.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям в любом случае является пропущенным, поскольку требования истцом в приказном производстве заявлены по истечении более 5 лет со дня последней расходной операции по карте, что даже с учетом расчетного и платежного периодов по карте находится за пределами срока исковой давности.

Факт уступки права требования по кредитному договору от первоначального кредитора <данные изъяты>) в пользу нового кредитора ООО «СФО Капитал Плюс» правового значения в рамках вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеет, поскольку в силу положений ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 443 165 руб. 02 коп. не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

    Поскольку требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, соответственно в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631 руб. 65 коп. возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░