Дело № 2-1395/2022 17 июня 2022 года г. Котлас
УИД 29RS0008-01-2022-001897-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕКотласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Алдохиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева Алексея Васильевича о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность,
у с т а н о в и л :
Ковалев А.В. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность. В обоснование требований указал, что с .... года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей движимой вещью - мотолодкой марки «....», .... года выпуска. Ранее она принадлежала дедушке К.С.П., умершему __.__.__, проживающему в .... ..... Данный факт подтвердит его отец Ковалев В.С. На регистрационном учете в Котласском инспекторском участке центра ГИМС ГУ МЧС России по АО лодка не состояла и не состоит. Просит признать мотолодку бесхозяйной и передать её ему в собственность, так как он вступил во владение ею.
Заявитель Ковалев А.В., заинтересованные лица Ковалев В.С., ГИМС ГУ МЧС России по АО в судебное заседание не явились. Заинтересованным лицом ГИМС ГУ МЧС России по АО в суд представлен письменный отзыв, в котором указано, что маломерное судно относится к недвижимому имуществу, поэтому право собственности на него должно быть зарегистрировано в реестре маломерных судов. В реестре маломерных судов судовладельцем лодки марки «....» .... года выпуска значился в период с .... года по .... год Ш.В.Г., при этом в наследственном деле умершего К.С.П. маломерное судно в качестве наследственного имущества не значится. Полагает, что у заявителя имеется возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности (ст.ст. 11-12 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВС №10, Пленума ВАС №22).
Рассмотрев заявление, изучив отзыв представителя заинтересованного лица ГИМС ГУ МЧС России по АО, материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Согласно ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Ковалев А.В. фактически просит признать за ним право собственности на спорное имущество, которым он открыто, добросовестно и непрерывно владеет длительное время (с .... года).
Из копии наследственного дела следует, что после смерти К.С.П. наследство приняла его супруга К.Е.А.
Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, позицию заинтересованного лица ГИМС ГУ МЧС России по АО, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве собственности Ковалева А.В. на спорное имущество.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ заявление Ковалева А.В. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Ковалева Алексея Васильевича о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В.Шилякова