Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2022 от 28.06.2022

Копия

УИД № 66RS0008-01-2022-001528-57

                                                                дело № 1-310/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                          12 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Ежовой Е.В., помощником судьи Половинкиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Масленникова А.В., Ашихминой С.Г., защитников адвокатов Райхерта И.Я., Забировой Д.Х., подсудимого Абрамова С.В., потерпевшей ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Станислава Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

26 марта 2015 года Дзержинский районным судом г.Н.Тагил Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, указанное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору того же суда от 16 июля 2015 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Н. Тагил от 20 декабря 2016) по ч.1 ст.161 УК РФ (судимость по которому погашена), назначено 3 года лишения свободы, освобожденного 23 марта 2018 года по отбытию наказания,

    22 февраля 2022 года Дзержинский районным судом г.Н.Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 20 по 22 сентября 2021 года,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 04 апреля 2022 года,

           по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Абрамов С.В. совершил кражи в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05 марта 2022 года в период с 22.55 час до 22.59 час Абрамов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у банкомата №60029369 ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр.Вагоностроителей, 70«а», получив от знакомой ему ФИО23 открытую на её имя банковскую карту № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» и PIN-код указанной банковской карты, после того как потерпевшая уехала, оставив у него свою банковскую карту, с целью тайного хищения с банковского счета принадлежащих ФИО24 денежных средств, обратил в свою пользу не представляющую материальной ценности для потерпевшей эту банковскую карту, вставил ее в указанный выше банкомат, ввел ранее известный ему PIN-код, получил доступ к банковскому счету ФИО25 Воспользовавшись тем, что ФИО26 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем ввода необходимых сумм Абрамов С.В. осуществил снятие наличных денежных средств двумя расходными операциями: в 22.57 час - на сумму 1000 рублей с комиссией за снятие наличных денежных средств в сумме 390 рублей, и в 22.59 час - на сумму 90000 рублей с комиссией за снятие наличных денежных средств в сумме 2700 рублей. Тем самым Абрамов С.В. тайно похитил с банковского счета <№>, открытого 08.11.2018 года на имя потерпевшей ФИО27 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 16/7003/740 пр.Вагоностроителей, 70«а» в городе Нижний Тагил, денежные средства в сумме 94090 рублей с учетом комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме 3090 рублей, принадлежащие ФИО28 С похищенными денежными средствами Абрамов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО29 значительный материальный ущерб в сумме 94090 рублей.

Также Абрамов С.В. в период с 17.00 час 21 марта 2022 года до 01.00 час 22 марта 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <Адрес>, увидев лежавший на столе в кухне это квартиры принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО30 сотовый телефон, воспользовавшись тем, что в кухне никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «HUAWEI», стоимостью 20000 рублей, с не имеющими для потерпевшего материальной ценности защитным стеклом, чехлом, SIM-картой, принадлежащие ФИО31 С похищенным сотовым телефоном Абрамов С.В. с места совершения скрылся, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО32 материальный ущерб в размере 20000 рублей.

    По делу представлены следующие доказательства.

    По факту хищения имущества ФИО33

    Подсудимый Абрамов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе следствия пояснял, что 04.03.2022 познакомился с потерпевшей, представившейся ему по имени ФИО34, они вместе распивали спиртные напитки. 05.03.2022 около 11 часов они с ФИО35 продолжили распивать спиртное. Через несколько часов на такси приехали к банкомату ПАО «Сбербанк» по пр.Вагоностроителей, 70«а», снять денег. ФИО36 дала ему – Абрамову С.В. – свою банковскую карту, назвала пин-код и попросила снять с неё 1000 рублей, чтобы расплатиться за такси, при этом осталась ждать в тамбуре банкомата. Он - Абрамов С.В. - зашел в помещение банкомата, снял с карты ФИО37 1000 рублей, вышел в тамбур и передал купюру ФИО38, при этом оставил банковскую карту себе, так как решил похитить с этой банковской карты денежные средства на личные нужды. ФИО39, взяв 1000 рублей, уехала на такси. Он - Абрамов С.В. - снова вернулся к банкомату, вставил карту ФИО40, ввел пин-код, проверил баланс карты, снял с карты 90000 рублей, взял деньги, на улице погнул банковскую карту и выкинул её в урну, пошел к себе домой. 07.03.2022 ему - Абрамову С.В. - позвонила ФИО41, спросила, брал ли он её банковскую карту, он отрицал. 09.03.2022 снова позвонила ФИО42 и сказала, что на видео из ПАО «Сбербанк» она опознала, что с её карты снимает денежные средства он - Абрамов С.В.. После чего он - Абрамов С.В. - извинился перед ней, 11.03.2022 отдал ей часть денег в размере 6 000 рублей. (л.д.139-96 т.1) Аналогичные обстоятельства Абрамов С.В. указав в своих первичных объяснениях на л.д.132-134 т.1, подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д.148-151,217-219 т.1) В ходе просмотра видеозаписи с видеокамеры банкомата подсудимый подтвердил, что вечером 05.03.2022 он снял с карты потерпевшей три денежные суммы – дважды по 1000 рублей и один раз 90000 рублей купюрами по 5000 рублей, при этом потерпевшей передал только первую снятую им купюру 1000 рублей, остальные деньги похитил. Протокол осмотра предметов на л.д.170-181 т.1.

Потерпевшая ФИО43 суду пояснила, что 04.03.2022 вечером в кафе познакомилась с подсудимым, вместе они распивали в течение вечера, ночи и следующего дня спиртные напитки в различных местах. Вечером 05.03.2022 она собралась на такси домой, приехали в «Сбербанк» на пр.Вагоностроителей. 70а. Она дала свою банковскую кредитную карту «Сбербанк» подсудимому, чтобы он в банкомате снял 1000 рублей для нее расплатиться в такси. Также сообщила пин-код этой карты подсудимому. Абрамов в банкомате один снял с ее карты 1000 рублей, денежную купюру передал ей – ФИО44 При этом она не заметила, что банковскую карту подсудимый ей не вернул. Она уехала на такси домой, а подсудимый остался. На следующий день обнаружила отсутствие у себя банковской карты, а также в телефоне в приложении онлайн-банка обнаружила смс-сообщения о снятии наличных денег, кроме переданной ей Абрамовым 1000 рублей, еще 1000 рублей и 90000 рублей, а также об удержании с нее комиссии за эти операции 3090 рублей. Сожитель ФИО45 пояснил, что ее карту не брал. Она позвонила Абрамову, спросила, не он ли снял деньги с ее карты. Подсудимый отрицал. Она обратилась в полицию. На видеозаписи из банка увидела, что деньги снял Абрамов, снова ему позвонила, на что он признал хищение ее карты и денег, принес извинения, обещал вернуть деньги. Через несколько дней подсудимый возместил ей 6000 рублей, обязался возместить весь ущерб. До настоящего времени она выплачивает банку кредит за похищенные подсудимым деньги с кредитной карты. Причиненный ущерб является для ее семьи значительным, поскольку их доход значительно меньше похищенной суммы денег, что затруднило ее материальное положение.

В материалах дела имеется заявление ФИО46 от 06.03.2022 о привлечении к ответственности неизвестного, который 05.03.2022 года в период времени с 20.55 до 20.59 час совершил кражу денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк». (л.д.29 т.1)

Свидетель ФИО47 суду пояснил, что в марте 2022 года от сожительницы ФИО49 узнал, что с ее кредитной карты накануне кто-то снял деньги, видел смс о снятии 90000 рублей и два раза по 1000 рублей. Он – ФИО48 – картой потерпевшей не пользовался, деньги не снимал. От потерпевшей знает, что карту и деньги похитил незнакомый ему подсудимый, обстоятельства хищения потерпевшая не рассказывала.

В материалах дела содержатся представленные потерпевшей выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО50 за период с 01.03.2022 по 07.03.2022, скриншоты смс-сообщений о снятии наличных денежных средств 05.03.2022 в 22.57 час - на сумму 1000 рублей с комиссией за снятие наличных денежных средств в сумме 390 рублей, и в 22.59 час - на сумму 90000 рублей с комиссией за снятие наличных денежных средств в сумме 2700 рублей, сведения о кредитной карте и условиях, которые осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( 64-76,77-81,82 т.1)

Согласно протоколу осмотра предметов на л.д.170-176 т.1 следователем с участием подсудимого просмотрена видеозапись с видеокамеры банкомата, в ходе чего подсудимый подтвердил, что запечатлен на видео он, а также обстоятельства хищения денег с карты потерпевшей. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.169,177 т.1)

В ходе предварительного следствия также произведен осмотр места происшествия – помещения с банкоматом ПАО «Сбербанк» по пр.Вагоностроителей, 70а (л.д.155-161 т.1)

По факту хищения имущества ФИО51

Подсудимый Абрамов С.В. вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе следствия пояснял, что 24.03.2022 примерно в 14 час в магазине познакомился с потерпевшим по имени ФИО52 и его приятелем по имени ФИО53, которые пригласили его распивать с ними спиртной к ФИО54 домой по ул.<Адрес>. Втроем они у ФИО55 дома распивали спиртные напитки на кухне, общались. В ходе общения ФИО56 положил на стол свой телефон марки «Хуавэй» в корпусе синего цвета. Через некоторое время ФИО57 ушел в другую комнату спать, а он - Абрамов С.В. – продолжал с ФИО58 в кухне общаться и распивать спиртное. Через 20 минут ФИО59 ушел домой, при этом его телефон остался лежать на столе на кухне. В этот момент у него - Абрамова С.В. - возник умысел на хищение данного телефона, так как он находился в трудном финансовом положении. Он - Абрамов С.В. - взял телефон со стола, убрал его в карман своих брюк и в начале 20 часа ушел домой. На следующий день пожалел о случившемся, знал, что ФИО60 известно его – Абрамова С.В. – место жительства, боялся идти к ФИО61, ожидал, что они сами придут к нему за телефоном, в содеянном раскаивается. (л.д.185-190 т.1) Эти обстоятельства Абрамов С.В. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д.195-198,217-219 т.1) Первичные объяснения Абрамова С.В. на л.д.178-181 т.1 являются недопустимым доказательством виновности подсудимого в связи с тем, что перед их получением Абрамов С.В. предупрежден б уголовной ответственности за отказ от дачи пояснений и за дачу заведомо ложных пояснений. При этом с учетом позиции подсудимого, подтвердившего изложенные в объяснениях обстоятельства и их добровольность, суд учитывает их в качестве явки с повинной подсудимого, не оформленной надлежаще соответствующим протоколом.

Потерпевший ФИО62 в ходе предварительного расследования показал, что 21.03.2022 около 18-19 час со своим знакомым по имени ФИО63 у магазина «Пятерочка» познакомились с мужчиной, которого пригласили с ними распивать спиртное дома у ФИО64. Распивали спиртное на кухне. Он - ФИО65 - достал из кармана своих брюк принадлежащий ему телефон «Хуавэй» 54 ГБ памяти в корпусе синего цвета и положил на кухонный стол. Около 22 час спиртное закончилось, он - ФИО66 ушел домой. Про то, что оставил свой телефон на столе на кухне у ФИО67, вспомнил не сразу, а заметил его отсутствие вечером22.03.2022. ФИО69 сказал, что телефон он не брал, предположил, что взял мужчина, с которым они познакомились 21.03.2022, адрес которого ФИО68 знал. Однако по адресу мужчины им никто не открыл дверь. Он - ФИО70 - обратился в полицию. Похищенный телефон оценивает в 20000 рублей. (л.д.118-120 т.1)

Свидетель ФИО71 в ходе предварительного следствия пояснил, что 21.03.2022 во время распития спиртного с потерпевшим и мужчиной по имени Стас, с которым познакомились у магазина, потерпевший достал из одежды свой телефон в корпусе темно-синего цвета и положил на стол. Он - ФИО72 – через некоторое время ушел в комнату. Минут через 40 услышал шум в коридоре, видел, что Стас ударил ФИО73. После чего ФИО74 надел свою курточку и покинул квартиру. После этого Стас взял со стола телефон ФИО75 и убрал в правый карман своей куртки. 22.03.2022 днем Игорь пришел забрать свой телефон, на что он - ФИО76 – пояснил, что телефон взял Стас. (л.д.122-124 т.1)

В материалах дела содержится заявление ФИО77 от 26.03.2022 об оказании помощи в поиске его сотового телефона «Хуавей» в корпусе темно-синего цвета, который он оставил по адресу: ул. Окунева, в период с 17 час 21.03.2022 до 01 час 22.03.2022. (л.д.90 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – места проживания подсудимого - от 04.04.2022, в кладовой комнаты <Адрес> изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета. (л.д.98-101 т.1) Изъятый сотовый телефон осмотрен следователем (л.д.102-104 т.1), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему ФИО78 (л.д.105-106,107,108 т.1)

Оценив каждое из вышеприведенных доказательств и их совокупность, суд приходит к выводу о том, что виновность Абрамова С.В. в хищении денежных средств с банковского счета ФИО79 и имущества ФИО80 доказана. Вина подсудимого подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, которые являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого в обоих преступлениях. Судом не установлено оснований, по которым потерпевшие ФИО81 и ФИО82 а также свидетели ФИО83 и ФИО84 могут оговаривать подсудимого, их показания последовательны, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями самого Абрамова С.В., которые не являются самооговором, поскольку, последовательны, логичны, подтверждаются всеми остальными доказательствами по делу.

Действия Абрамова С.В. по хищению имущества ФИО85 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (поскольку отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Действия Абрамова С.В. по хищению имущества ФИО86 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении ФИО87 квалифицирующие признаки кражи - хищение с банковского счета и причинение значительного ущерба потерпевшей нашли подтверждение в судебном заседании. Абрамов С.В., похитив принадлежащую потерпевшей банковскую карту, с корыстной целью осуществил снятие через банкомат денежных средств ФИО89 и похитил их, чем совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Приходя к выводу о значительности причиненного потерпевшей ФИО90 материального ущерба, суд исходит из того, что среднемесячный доход семьи потерпевшей составлял около <данные изъяты> рублей, из которых семья оплачивала необходимые коммунальные платежи, и из размера причиненного ущерба, который практически вдвое превышает этот среднемесячный доход, в связи с чем причиненный хищением денег материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей поставил семью потерпевшей в затруднительное материальное положение.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого из преступлений, а также личность и здоровье подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Абрамов С.В. совершил корыстные тяжкое преступление и небольшой тяжести, на <данные изъяты> трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты> (л.д.245-247 т.1)

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явки подсудимого с повинной, выраженные в его первичных объяснениях, активное способствование им раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении подсудимым публичных извинений потерпевшим, а в отношении ФИО91 – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явившееся результатом показаний подсудимого. Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшей ФИО92 о смягчении наказания подсудимому, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО93 а также оказание подсудимым помощи своей сестре, <данные изъяты> нуждающейся в посторонней помощи.

Ранее Абрамов С.В. судим за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным с учетом совершения по настоящему делу тяжкого преступления. В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание за каждое из преступлений подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом высказанной подсудимым позиции о том, что хищения он совершил из-за затруднительного материального положения, обусловившего совершение им этих преступлений, у суда не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Абрамовым С.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому Абрамову С.В. положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Положения ст.53.1, ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению в данном случае не подлежат. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

С учетом совершения подсудимым настоящих преступлений в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22.02.2022 подлежат применению положения частей 5,6 статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Абрамову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Абрамову С.В. суд считает необходимым оставить в виде содержания под стражей с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого.

    Гражданский иск ФИО94 о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного ей преступлением материального ущерба 88090 рублей подсудимый признал. Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с подсудимого на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме причиненного потерпевшей ущерба.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление прокурора о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвокатов Забировой Д.Х. и Афониной А.Н. в ходе предварительного расследования в общем размере 14432 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова Станислава Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года два месяца,

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Абрамову С.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

На основании частей 5 и 6 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Абрамову С.В. условное осуждение, примененное по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2022 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2022 года, а именно, присоединить пять месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров назначить Абрамову Станиславу Валерьевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Абрамову С.Г. исчислять с 12 сентября 2022 ода.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Абрамову С.Г. в отбытое наказание время содержания его под стражей по приговору от 22.02.2022 - с 20 по 22 сентября 2021 года, и по настоящему приговору - с 04 апреля 2022 года по 11 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск ФИО96 о взыскании с Абрамова С.В. 88090 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Абрамова Станислава Валерьевича в пользу ФИО95 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 88090 рублей (восемьдесят восемь тысяч девяносто рублей).

Взыскать с Абрамова Станислава Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов Забировой Д.Х. и Афониной А.Н. в ходе предварительного расследования в общем размере 14432 рубля 50 копеек (четырнадцать тысяч четыреста тридцать два рубля 50 копеек).

Вещественные доказательства: документы о банковском счете, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле; сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО97 - – оставить ФИО98

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья:                                                               Ю.С. Завьялова