Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-11/2020 от 09.11.2020

Дело № 11-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Судогда 24 ноября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Боковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Веревкиной Татьяны Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 07 сентября 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

06 октября 2020 года мировому судье судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от Веревкиной Т.В. поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Горобцовой Э.А.Х. задолженности по договору займа от 07 декабря 2013 года в размере 128851 рубль 72 копейки.

В заявлении содержались сведения о том, что Веревкина Т.В. является инвалидом второй группы, в связи с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации она освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа.

07 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области вынесено определение о возвращении заявления Веревкиной Т.В. о вынесении судебного приказа в связи с отсутствием доказательств уплаты взыскателем государственной пошлины.

В частной жалобе Веревкина Т.В. просит определение мирового судьи отменить. В обоснование требования указывает, что ... года ей была установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. В заявлении о вынесении судебного приказа было указано на то, что взыскатель в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями. Справка об инвалидности была приложена к заявлению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 333.36 НК РФ установлено, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2020 года мировому судье судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от Веревкиной Т.В. поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Горобцовой Э.А.Х. задолженности по договору займа от 07 декабря 2013 года в размере 128851 рубль 72 копейки. Заявление содержало сведения о том, что взыскатель как инвалид второй группы в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в подтверждение чего к заявлению была приложена справка об инвалидности МСЭ-2017 ... от ....

07 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области вынесено определение о возвращении заявления Веревкиной Т.В. о вынесении судебного приказа в связи с отсутствием доказательств уплаты взыскателем государственной пошлины.

Вынося обжалуемое определение, мировой судья полагал, что положения подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ подлежат применению в случае обращения гражданина в суд с требованиями в защиту прав инвалидов, тогда как в данном случае взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, права по которому к ней перешли по договору цессии, что свидетельствует о коммерческих целях.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением требований закона и подлежит отмене, поскольку в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истцы инвалиды второй группы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, вне зависимости от существа спорных правоотношений и заявленных ими требований.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 07 сентября 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а заявление Веревкиной Т.В. о вынесении судебного приказа направлению мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 07 сентября 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить.

Направить заявление Веревкиной Татьяны Васильевны о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Председательствующий А.С. Гудимов