Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2024 ~ М-366/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-1872/2024

25RS0031-01-2024-000674-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                         16 мая 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Лукьянову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к Лукьянову И.А., указав о заключении <дата> с ответчиком кредитного договора <номер>. Заемщику был выдан кредит в размере 506 000 рублей со сроком действия 66 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В связи с тем, что заемщиком не исполнялись обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, у него по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 483 126,98 рубля. Указанная задолженность была взыскана. Однако, за период с <дата> по <дата> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 62 852,01 рубля.

Истец просил взыскать в пользу банка с ответчика Лукьянова И.А. задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 62 852,01 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085,56 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лукьянов И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил. С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд рассматривает дело в его отсутствие по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Лукьяновым И.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 506 000 рублей на срок 66 месяцев под 22,5 % годовых.

Кредитным договором установлено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

В силу пункта 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита Лукьянову И.А.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил просрочку платежа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляла 483 126,98 рубля. Указанная задолженность была взыскана.

Однако за период с <дата> по <дата> Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга. Сумма просроченной задолженности по процентам составляет 62 852,01 рубля.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору, гашение процентов не производит, в связи с чем задолженность по кредитному договору в общей сумме 62 852,01 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Требования банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 085,56 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Лукьянову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Игоря Александровича, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 62 852,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085,56 руб., всего взыскать: 64 937,57 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских