Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года                                                      г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2022-006935-59 (2-947/2021) по исковому заявлению Шакировой Юлии Ралифовны к Ушакову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова Ю.Р. обратилась в суд с уточненным иском к Ушакову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 10 января 2020 года между Шакировой Юлией Ралифовной, (заимодавец) и Ушаковым Алексеем Андреевичем, (заемщик) заключен договор займа № 10/01/20 на сумму 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

В соответствии с условиями договоров заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до 10.02.2020.

Согласно п. 1.2 договора займа на сумму 32 000 руб. за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты в следующем размере:

    3 200 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с 10.01.2020 по 10.02.2020,

    6 400 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в периоде 11.02.2020 по 10.03.2020;

    -    9 600 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с 10.03.2020 и до фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Согласно п. 1.2 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплачивать заимодавцу комиссию в следующем размере:

Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договоров подлежат уплате ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца следующего за датой, выдачи денежных средств (п.2.4).

В нарушение положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Ушаковым А.А. условия возврата денежных средств не выполнены, уплата процентов произведена ненадлежащим образом.

На дату подачи настоящего искового заявления ответчик свою обязанность по возврату долга по договору займа № 10/01/20 от 10.01.2020 года в сроки, установленные договором, не исполнил. Считает, что взысканию подлежит сумма основного долга -32 000 (тридцать две тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 10.06.2022 по 10.03.2023 в размере 76800 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа от 10.01.2020 между истцом ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки HONDA СIVIC FERIO ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО 1999 года выпуска, гос. номер (данные изъяты), VIN ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова белый, модель, № двигателя (данные изъяты), кузов № (данные изъяты), шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС серия, номер: <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Просила: взыскать с Ушакова А.А. в ее пользу задолженность по договору займа от 10.01.2020 № 10/01/20 в качестве основного долга в размере 32 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ушакову Алексею Андреевичу, т/с HONDA CIVIC FERIO ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО 1999 года выпуска, гос. номер (данные изъяты), VIN ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова белый, модель, № двигателя (данные изъяты), кузов № (данные изъяты), шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС серия, номер: <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, залоговая стоимостью 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, путем передачи имущества в собственность Шакировой Юлии Ралифовны; взыскать с Ушакова Алексея Андреевича в пользу Шакировой Юлии Ралифовны проценты по договору займа от № 10/01/20 от 10.01.2020 76 800 рублей; взыскать с Ушакова Алексея Андреевича в пользу Шакировой Юлии Ралифовны штраф за отказ предоставить предмет залога к осмотру (п. 3.2 договора залога), 20 000 (двадцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3776,00 руб.

Определением от 11.05.2023 Усольского городского суда Иркутской области производство по делу в части исковых требований о взыскании с Ушакова Алексея Андреевича в пользу Шакировой Юлии Ралифовны штрафа за отказ предоставить предмет залога к осмотру (п.3.2 договора залога), 20 000 (двадцать тысяч) рублей прекращено на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец Шакирова Ю.Р. после перерыва в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, ранее на иске настаивала.

Ответчик Ушаков А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты по договору займа являются элементом основного обязательства по договору, по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     Как следует из материалов дела, 10.01.2020 года между Шакировой Ю.Р. и Ушаковым А.А. был заключен договор займа № 10/01/20 на сумму 32 000 рублей сроком до 10 февраля 2020, с уплатой процентов в следующем размере: 3 200 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с 10.01.2020г. по 10.02.2020г., 6 400 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с 11.02.2020г. по 10.03.2020 г. - 9600 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с 10.03.2020 г. и до фактического возврата денежных средств заимодавцу (л.д. 69).

В соответствии с п. 2.1 Договора займа заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

П. 2.4 Договора проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 настоящего договора подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 - го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств.

П. 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана также возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

3.2 Договора неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшие к значительным материальным потерям второй стороны, может служить основанием для досрочного прекращения договора.

10.01.2020 Ушаков А.А. получил от Шакировой Ю.Р. денежную сумму в размере 32 000 руб., что подтверждается его подписью в договоре займа в соответствующей графе.

Согласно представленного истцом расчета за период с 10.06.2022 по 13.03.2023 за пользование заемными денежными средствами начислено 76 800 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа, который под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

На основании выше изложенного, задолженность по договору займа и процентам подлежит взысканию в полном объеме с заемщика Ушакова А.А.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Одновременно с договором займа от 10.01.2020 № 10/01/20 и обеспечение данного договора займа между Шакировой Ю.Р. и Ушаковым А.А. заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в соответствии с которым залогодатель Ушаков А.А. передает в залог движимое имущество, а именно транспортное средство марки, ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО 1999 года выпуска, гос. номер (данные изъяты), VIN ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова белый, модель, № двигателя (данные изъяты), кузов № (данные изъяты), шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС серия, номер: <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость передаваемого в залог по настоящему договору имущества составляет 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 5.2 Договора залога денежные средства, полученные от реализации Предмета залога направляются на noгашение задолженности по договору займа № 10/01/20 от 10 января 2020, в следующем порядке:

    в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога;

    во вторую очередь на погашение процентов по договору займа № 10/01/20 от 10 января г.

    в третью очередь на погашение основного долга по договору займа № 10/01/20 от 10 2020 г.

Учитывая, что заемщиком Ушаковым А.А. ненадлежащим образом выполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат также удовлетворению.

Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из взаимосвязи указанных статей следует, что оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, возможно в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 350 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, требование истца Шакировой Ю.Р. о передаче заложенного имущества в ее собственность в счет исполнения обязательств по договору займа от 10.01.2020, удовлетворению не подлежит, поскольку при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ.

В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено и из условий договора залога бесспорно не следует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Шакировой Ю.Р. требований о передаче заложенного имущества в ее собственность у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шакировой Ю.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы исходя из размера подлежащих удовлетворению требований за уплату государственной пошлины в сумме 3376 руб. 00 копеек за имущественная требование и 300 руб. по неимущественному требованию, оплаченной при подаче иска (л.д. 7, 70).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакировой Юлии Ралифовны (паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты)) к Ф.И.О4 (паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова Алексея Андреевича в пользу Шакировой Юлии Ралифовны задолженность по договору займа от 10.01.2020 № 10/01/20 в качестве основного долга в размере 32 000 (тридцать две тысячи) руб.,

Взыскать с Ушакова Алексея Андреевича в пользу Шакировой Юлии Ралифовны проценты по договору займа от № 10/01/20 от 10.01.2020 в размере 76 800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ушакову Алексею Андреевичу, т/с HONDA CIVIC FERIO (Ф.И.О2) 1999 года выпуска, гос. номер (данные изъяты), VIN ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова белый, модель, № двигателя (данные изъяты), кузов № (данные изъяты), шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС серия, номер: <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, залоговой стоимостью 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Ушакова Алексея Андреевича в пользу Шакировой Юлии Ралифовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3676 (три тысячи триста семьдесят шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований Шакировой Юлии Ралифовны о передаче заложенного имущества в собственность Шакировой Юлии Ралифовны и взыскании с Ушакова Алексея Андреевича расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года