Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2023 от 02.05.2023

Дело №5-131/2023

УИД16RS0038-01-2023-001040-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2023 года                            город Елабуга РТ

    Судья Елабужского суда Республики Татарстан Иванов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ в отношении должностного лица-председателя СНТ «Прикамский» ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, работающего , проживающим по адресу: ......, ранее не привлекался к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена инспектором отдела НД и ПР по Елабужскому МР УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ Государственным инспектором по Елабужскому муниципальному району по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол Номер обезличена об административном правонарушении в отношении председателя СНТ «Прикамский» ФИО1 по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не предоставил возможности в проведении проверки территории СНТ «Прикамский», ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился и пояснил, что по факту запроса по ватсапу от ФИО2, то запрос выполнил и направил всё также по ватсапу, участвовать при проверке не мог т.к. работает по основной работе.

Инспектор отдела НД и ПР по Елабужскому МР УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ Государственный инспектор по Елабужскому муниципальному району по пожарному надзору ФИО2 подтвердил пояснения ФИО1 о том, что запрашивал документы по ватсапу, ФИО1 их по ватсапу предоставил, о проведении проверки знал, но не явился в связи с занятостью по основной работе, за территорию СНТ он никакой ответственности не несёт.

Исследованы представленные материалы.

Согласно решения о проведении внеплановой проверки от Дата обезличена - решено провести проверку в СНТ «Прикамский», при этом надлежит исполнить следующие контрольные действия: осмотр, опрос, Получение письменных объяснений, истребование документов. Срок проверки с Дата обезличена по Дата обезличена. ( л.д.2-3)

На л.д. 4- имеется требование о предоставлении документов, сведений.

Из акта о невозможности проведения внеплановой выездной проверки от Дата обезличена следует, что вручить решение о проведении внеплановой проверки председателю СНТ «Прикамский», т.к. ФИО1, зная о проведении этой проверки, по телефону сообщил, что каждый день работает по основной работе, за территорию СНТ никакой ответственности не несёт. Провести проверку не представилось возможным. ( л.д.5)

Определение об истребовании необходимых сведений от Дата обезличена вручены ФИО1 Дата обезличена. (л.д.8)

Согласно протокола Номер обезличена об административном правонарушении от Дата обезличена, он составлен в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 не согласился. ( л.д.9)

В письме на имя Главного государственного инспектора Елабужского муниципального района РТ по пожарному надзору ФИО3 видно, что на запрос инспектора по ватсапу документы предоставил, участвовать при проверке не мог в связи с занятостью на основной работе. ( л.д.10-11)

Из содержания Решения Арбитражного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена видно, что Садоводческое некоммерческое товарищество» Прикамский» создан как самостоятельное юридическое лицо. (л.д.12-13)

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц председателем СНТ «Прикамский» является ФИО1. (л.д.18-23)

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 являясь должностным лицом - председателем СНТ «Прикамский» в полном объёме не выполнил законное требование инспектора отдела НД и ПР по Елабужскому МР УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ Государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району по пожарному надзору ФИО2, не участвовал сам и не обеспечил участие в проверке лица по доверенности.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ-воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекших невозможность проведения или завершения проверки - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц-от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1 выполнив в основном требования инспектора о предоставлении сведений, документов, в то же время не выполнил законное требование должностного лица органа государственного надзора об участии в проверке.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к убеждению, что хотя действия ФИО1 и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, однако деяние малозначительно.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченный решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ст. 29.9 ч. 1.1п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1.1 п.2 КоАП РФ,

                ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:      подпись В.М.Иванов