Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2020 от 04.03.2020

Дело № 11-151/20 07 апреля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «Приморский дом» на определение мирового судьи судебного участка № 19 от 10 февраля 2020 года о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 26 декабря 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 168 от 10 февраля 2020 года истцу Парамошкину Ю.В. был восстановлен срок на подачу частной жалобы для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 168 от 26 декабря 2019 года, которым Парамошкину Ю.В. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 168 от 28 октября 2019 года.

С данным определением не согласился представитель истца, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы, представитель истца указывает, на то, что оснований для восстановления пропущенного срока не имелось, поскольку отсутствуют уважительные причины его пропуска.

Согласно ч.2, ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 168 от 28 октября 2019 года Парамошкину Ю.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Приморский дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

На указанное решение истом была подана апелляционная жалоба 02 декабря 2019 года ( направлена по почте 29 ноября 2019 года).

Определением от 02 декабря 2019 года указанная жалоба была возвращена истцу, как поданная с пропуском срока для обжалования решения ( л.д. 178).

26 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 28 октября 2019 года (л.д. 180), определением суд от 26 декабря 2019 года в восстановлении пропущенного срока истцу отказано ( л.д. 189).

07 февраля 2020 года в суд поступило ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от 26 декабря 2019 года, по результатам рассмотрения которого было вынесено обжалуемое представителем ответчика определение.

Восстанавливая истцу срок для обжалования определения суда от 26 декабря 2019 года, суд первой инстанции указал на то, что копия данного определения была направлена истцу 26 декабря 23019 года по почте и получена им 20 января 2020 года, частная жалоба направлена им в суд по почте 03 февраля 2020 года.

Суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что имелись все основания для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования определении суда от 26 декабря 2020 года, поскольку копию данного определения истец получил за сроками, установленными ст.332 ГПК РФ (последний день для подачи частной жалобы был 09 января 2020 года). Частная жалоба подана истцом в течение 15 дней после получения им копии определения суда от 26 декабря 2019 года.

В связи с чем, суд находит доводы частной жалобы необоснованными.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 168 от 10 февраля 2020 год не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 168 ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.