Гражданское дело № 2-5760/2023 УИД- 77RS0031-02-2023-008651-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Добряковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к Добряковой М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 03.11.2018г. в размере 56674,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1900,24 руб.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Добряковой М.С. был заключен договор потребительского займа № от 03.11.2018г. на сумму 18000,00 руб. По договору заемщик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом через 19 дней с момента заключения договора. Данные обязательства не были исполнены ответчиком в полном объеме, и за период с 23.11.2018г. по 29.04.2020г. образовалась задолженность в размере 56674,80 руб., в том числе: основной долг-18000,00 руб., проценты за пользование займом-36000,00 руб., проценты за просрочку – 1774,80, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств -900,00 руб.
Между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» 29.04.2020г. заключен договор уступки права требования. Должник был уведомлен о смене кредитора в предусмотренном законом порядке. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 03.11.2018г., образовавшуюся за период с 23.11.2018г. по 29.04.2020г. в размере 56674,80 руб., в том числе: основной долг-18000,00 руб., проценты за пользование займом-36000,00 руб., проценты за просрочку – 1774,80, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств -900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1900,24.
Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.
Ответчик Добрякова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки по адресу места жительства. Возражения против заявленных требований не представлены.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Добряковой М.С. был заключен договор потребительского займа № от 03.11.2018г. на сумму 18000,00 руб. По договору заемщик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом через 19 дней с момента заключения договора. Данные обязательства не были исполнены ответчиком в полном объеме, и за период с 23.11.2018г. по 29.04.2020г. образовалась задолженность в размере 56674,80 руб., в том числе: основной долг-18000,00 руб., проценты за пользование займом-36000,00 руб., проценты за просрочку – 1774,80, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств -900,00 руб.
Между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» 29.04.2020г. заключен договор уступки права требования. Должник был уведомлен о смене кредитора в предусмотренном законом порядке. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 03.11.2018г., образовавшуюся за период с 23.11.2018г. по 29.04.2020г. в размере 56674,80 руб., в том числе: основной долг-18000,00 руб., проценты за пользование займом-36000,00 руб., проценты за просрочку – 1774,80, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств -900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1900,24.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900,24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 195 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 7730233723, ░░░░ 1177746355225, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.11.2018░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.11.2018░. ░░ 29.04.2020░. ░ ░░░░░░░ 56674,80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░-18000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-36000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 1774,80, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -900,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1900,24., ░░░░░ ░░░░░░░░ 58575 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.12.2023 ░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░