Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-82/2023

(№12301040020000145)

УИД 24RS0038-01-2023-000380-46

Приговор

Именем Российской Федерации

1 сентября 2023 г.                                                                                        п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Костюриной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Крюковой В.В., защитника – адвоката Аневич Л.Ю. (удостоверение № 19 и ордер № 123), подсудимого Козлова Е.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Е.А., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей 2014 и 2020 годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.02.2016 по приговору Центрального районного суда г. Красноярска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 21.04.2017 по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 10.04.2017 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 20 дней,

осужденного 25.07.2023 по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей (приговор вступил в законную силу 10.08.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

        установил:

07 мая 2023 г. около 21 часа 00 минут подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10.02.2016, вступившему в законную силу 14.04.2016, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № дома № по <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к супруге Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней, удерживая в руке стеклянную бутылку и применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар стеклянной бутылкой по голове. От удара Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. В результате умышленных действий подсудимого, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде раны теменной области головы справа, которая образовалась в результате воздействия твердого (твердых) предмета (предметов), по своему характеру не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Козлов Е.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Козлова Е.А., данных им в качестве подозреваемого по делу следует, что 07 мая 2023 г. около 21 часа он приехал домой. Дома находились его супруга Потерпевший №1 и дочь В.. Он стал предъявлять претензии супруге по поводу ее поведения. Супруга взяла их дочь В. и пошла к соседям С.. Через полчаса он пошел к С., где находилась его супруга, при этом держала дочь на руках. Он попросил отдать ему дочь, но она не соглашалась. Он подошел к супруге, в руках у него была стеклянную бутылку пива «Абаканское», он стал забирать дочь, бутылка выскочила из рук, и могла попасть супруге сверху по голове. После этого, он с дочерью ушел домой. Минут через тридцать к нему зашел сосед Свидетель №2 и попросил проехать с ним. Он оставил дочь дома и вместе со С. поехал на его машине в отдел полиции, где с ним побеседовали сотрудники полиции. Когда он пришел домой, то около дома стояли сотрудники полиции и машина «скорой помощи», которую вызвала супруга, так как у нее на голове была рана (л.д. 109-113).

Виновность подсудимого Козлова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в событиях от 07.05.2023 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым они проживает вместе с супругом Козловым Е.А. и двумя несовершеннолетними детьми. 07 мая 2023 г. около 21 часа она находилась дома вместе с дочерью В.. В это время в дом зашел супруг с признаками алкогольного опьянения, у него было пиво «Абаканское». Козлов начал с ней спорить и выражать недовольство ее поведением. Она, чтобы не продолжать конфликт, сразу взяла свою дочь на руки и вместе с ней пошла к соседям С.. Через некоторое время туда же пришел Козлов Е., с бутылкой пива в руках. Он стал кричать, требовать, чтобы она отдала ему дочь. Затем подошел к ней, она стала поворачиваться и в это время почувствовала удар по голове, от которого испытала физическую боль. Как Козлов замахнулся рукой с бутылкой на нее, она не видела, так как стояла к нему боком. После почувствовала, что у нее с правой стороны по виску течет кровь. Она вызвала «скорую». На сегодняшний день она примирилась с супругом Козловым, он извинился перед ней, загладил причиненный ей моральный и физический вред. Претензий к Козлову не имеет;

показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

Свидетель №1, что 07.05.2023 около 21 часа ему позвонила дочь Свидетель №4 и сообщила, что пришел сосед Козлов Е. и избивает Потерпевший №1, которая пришла к ним с дочерью. Когда он приехал домой, Потерпевший №1 стояла на кухне, наклонила голову в раковину и промывала голову от крови. Он вызвал полицию;

Свидетель №5, что работает фельдшеров на СМП КГБУЗ «Нижнеингашская РБ». 07.05.2023 она заступила на ночное дежурство, примерно в 22 часа 30 минут поступил вызов к Потерпевший №1 По приезду у потерпевший № 1 была обнаружена рваная рана волосистой части головы. потерпевший № 1 пояснила, что ее по голове ударил Козлов стеклянной бутылкой. На рану необходимо было наложить швы, однако потерпевший № 1 отказалась ехать на СМП;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данными ею при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.05.2023 около 21 часа она находилась дома вместе с братом и сестрой. В это время к ним домой зашла соседка Потерпевший №1 вместе с младшей дочерью В.. потерпевший № 1 сказала, что ее муж Козлов Е. опять буянит. Потерпевший №1 попросила позвонить родителям и прошла в зал. В это время зашел сосед Козлов Е.. Он был пьяный. У Козлова в руках была стеклянная бутылка коричневого цвета. В какой – то момент он подбежал к Потерпевший №1, замахнулся и ударил ее по голове стеклянной бутылкой. После чего Козлов взял из рук Потерпевший №1 дочь В. и ушел из дома. Она позвонила отчиму и рассказала о случившемся. Потерпевший №1 умылась и пошла к себе домой (л.д. 170-173);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными им при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 (л.д. 177-180);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными во время предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07.05.2023 в вечернее время около 21 часа ее супругу С. позвонила дочь Е. и рассказала, что у них дома буянит сосед Е. Козлов. После чего её супруг поехал домой. Позже от супруга узнала, что Козлов Е. ударил свою супругу Потерпевший №1 стеклянной бутылкой по голове у них дома. Дети в ходе допроса говорили правду, ко лжи они не склонны. Соседей Козловых они знают. Дети Козловых общаются с её детьми, ходят друг к другу в гости. Давления со стороны Козловых на её детей не оказывается (л.д. 99-101, 181-183).

Виновность подсудимого подтверждается так же документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом УУПиПДН ОМВД России по Нижнеингашскому району от 31.05.2023, согласно которого в действиях Козлова Е.А. по факту причинения побоев Потерпевший №1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д. 6);

заявлением Потерпевший №1 от 07.05.2023, согласно которого последняя просит привлечь к установленной законом ответственности Козлова Е.А., который 07.05.2023 причинил ей телесные повреждения (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «АЯН Абаканское» (л.д. 18-29);

протокол осмотра предметов от 13.06.2023, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрена стеклянная бутылка из темного стекла с удлиненным горлышком объемом 0,5 литра. Высота бутылки 250 мм., диаметр у донышка 65 мм., наружный диаметр горлышка 25 мм. С наружной поверхности бутылки наклеена этикетка с надписью «АЯН АБАКАНСКОЕ ПИВО BEER». Этикетка прямоугольной формы размерами 90x85 мм., выполненной красителями желто-золотистого и коричневого цветов. Поверхность бутылки чистая и сухая. Бутылка пустая. Бутылка без упаковки имеется бирка с пояснительной надписью «стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «АЯН АБАКАНСКОЕ», изъятая в ходе ОМП по материалу КУСП № 1095 от 07.05.2023. А. с подписью участкового уполномоченного (л.д. 47-50);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2023, согласно которому, по уголовному делу № 12301040020000145 в качестве вещественного доказательства признана и приобщена стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «АЯН АБАКАНСКОЕ ПИВО BEER». Данный предмет, согласно п.1 ст. 81 УПК РФ, является предметом, который служил орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, а также предметом, который может служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л. д. 51);

приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 10.02.2016, вступившим в законную силу 14.04.2016, согласно которому Козлов Е.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 32-34);

заключением эксперта № 119 от 13.06.2023, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: рубец в теменной области справа (1), как следствие заживления кожной раны, который образовался в результате воздействия твердого /твердых/ предмета /предметов/, по своему характеру не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью человека. Вышеописанное повреждение образовалось от не менее 1-го воздействия. Могло быть получено в короткий промежуток времени и при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 42-44).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Козлова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в описательной части приговора событиях, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенной с применением насилия.

    Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение инкриминируемого ему преступления и довел умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Содеянное Козловым Е.А., а именно нанесение удара бутылкой по голове потерпевшей свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что в результате его действий потерпевшая испытает физическую боль и желал этого.

    Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, наличие информации о том, что Козлов Е.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характерузуются удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений последней.

    Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

    Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Козлову Е.А. судом не установлено.

    Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

    Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление Козлова Е.А., предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в силу ст. 131, ст. 132 УПК РФ на оплату вознаграждения адвокату по настоящему уголовному делу, по мнению суда, подлежат возмещению за счет осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Козлова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.07.2023, окончательно назначить Козлову Е.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Козлову Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «АЯН АБАКАНСКОЕ ПИВО BEER» (л.д. 51), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району – уничтожить.

    Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Аневич Л.Ю. в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей (л.д. 159-160, 226), взыскать с Козлова Е.А. в доход Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующий: