Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2021 от 07.12.2021

материал №13а-28/2021 (№11-61/2021)

мировой судья Фаткуллина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 16 декабря 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» Варягина А.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова М.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указывая, что после приведения в исполнение судебный акт был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ООО «ТРАСТ» в пользу Михайловой М.А. взысканы денежные средства в размере 9 335,56 руб. В удовлетворении заявления Михайловой М.А. о взыскании судебных расходов за составление заявления в размере 1 500 руб. отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» Варягин А.Л. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан, по делу № по заявлению ООО «ТРАСТ» вынесен судебный приказ, которым с Михайловой М.А. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 491,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842,37 руб.

Михайловой М.А. было подано возражение на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Удовлетворяя заявление Михайловой М.А. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что с Михайловой М.А. было удержано 9 335,56 руб., ООО «ТРАСТ» с исковым заявлением не обращался, в связи с чем в целях восстановления первоначального положения сторон произвел поворот исполнения судебного приказа.

С изложенными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считая, что они соответствуют требованиям норм гражданского процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику (должнику) всего того, что было с него взыскано в пользу истца (взыскателя) по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Доводы частной жалобы о том, что ООО «ТРАСТ» не был извещен о судебном заседании по вопросу о повороте исполнения судебного приказа, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно материалам дела представитель ООО «ТРАСТ» был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты (л.д.63).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, постановленным в соответствии с действующим процессуальным законом и фактическими обстоятельствами дела.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333– 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» Варягина А.Л. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник апелляционного определения находится в деле №2-93/2019

мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан.