Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2022 ~ М-1708/2022 от 06.09.2022

Дело №; УИД 42RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи Саповой И.С.,

с участием ответчика Бобрышева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

                                                                                                3 ноября 2022 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Бобрышеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в лице представителя Донского Р.Д., обратился в Киселёвский городской суд с исковым заявлением к ответчику Бобрышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 1.05.2011года между АО «Связной банк» и Бобрышевым С.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, размер лимита кредитования 20 000руб. с процентной ставкой 36% годовых с минимальным платежом 3000руб., расчетный период с 26 -го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику АО «Связной банк». Однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования(цессии) от 20.04.2015года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований)к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 года.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования(цессии)от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю 29.12. 2016г.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г.На дату уступки право требования 12.11.2021г. общая сумма задолженности составляла 116824.12руб., задолженность по основному долгу-48542.19руб., задолженность по процентам за пользование 45769.25руб.,задолженность по штрафам- 2250руб., задолженность по комиссиям и иным платам-2372руб.. сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395ГК РФ-16376.01руб, задолженность по госпошлине-1514.67руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 94311.44руб., из которых 48542.19руб.-основной долг, 145769.25руб.-проценты за пользование на дату уступки прав.

Истец просит взыскать указанную сумму и расходы по уплаченной госпошлине 3029.34руб.

Представитель истца ООО «РСВ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчик Бобрышев С.В. в судебном заседании иск не признал, просит отказать в иске за пропуском срока исковой давности, представил письменный отзыв на иск.

        Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

    Как было установлено в судебном заседании, 1.05.2011года между Бобрышевым С.В. заемщиком, и АО «Связной Банк». кредитором, был заключен кредитный договор №. Лимит кредитования 20 000руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000руб.,расчетный период с 26 по 25 число месяца, дата платежа 15-е число месяца, льготный период до 50 дней. Бобрышеву С.В. была выдана банковская карта MasterCard Unembossed, срок действия карты февраль 2013 года.

    Согласно п.5.5. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии в соответствии с действующими тарифами.

Бобрышев С.В. был ознакомлен с указанными условиями и согласился с ними.

В связи с тем, что Бобрышев С.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, по состоянию на дату обращения в суд 06.09.2022года задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 94311.44руб., из которых 48542.19руб.-основной долг, 45769.25руб.-проценты за пользование на дату уступки прав.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования(цессии) от 20.04.2015года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований)к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015 года.

В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования(цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю 29.12. 2016г.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г.

По условиям договора уступки прав требований (цессии) цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Как следует из приложения№ к Договору уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021г. от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная служба взыскания» перешли права требования по кредитному договору № от 1.05.2011года, заключенному с Бобрышевым С.В., из них : остаток основного долга –48542.19 руб., проценты –45769.25 руб. (л.д.16).

Таким образом, с 12.11.2021года кредитором Бобрышева С.В. по кредитному договору № от 1.05.2011года, является истец.

13.11.2020г. мировым судьей судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника Бобрышева С.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 1.05.2012года по 16.10.2020года в размере 94311.44руб, в том числе сумма основного долга 48542.19руб, задолженность по процентам 45769.25руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по заявлению Бобрышева С.В. вышеуказанный судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком Бобрышевым С.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, при принятии решения и исчислении срока исковой давности, суд считает возможным исходить из даты последнего платежа, поступившего от ответчика.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 24.08.2012года. Таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно с 25.09.2012года, когда ответчик не внес указанный платеж. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате кредита направлено должнику 13.04.2015года.

Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истекал 25.09.2018года.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 13 ноября 2020года, то есть за пределами 3х годичного срока исковой давности. Судебный приказ был отменен26 октября 2021года.

В Киселевский городской суд с исковым заявлением истец обратился 2.09.2022года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать за пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания к Бобрышеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1.05.2011года, заключенному между АО «Связной Банк» и Бобрышевым Сергеем Викторовичем в размере 94311.44руб., в том числе 48542.19 руб.- сумма основного долга, 45769.25руб.-сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3029.34 руб. – отказать, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий -                                                    Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке