Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 ~ М-188/2022 от 01.04.2022

УИД 19RS0005-01-2022-000422-32

дело № 2-269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                     01 июня 2022 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                  Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                              Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жвирблиса В. К. к Черненко В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жвирблис В.К. обратился в Алтайский районный суд с иском к Черненко В.И. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику займ в сумме 8600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74820 руб., из которых 8600 руб. основной долг, 66200 руб. проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194,74 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5450 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Письменных возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Черненко В.И. выдана расписка, удостоверяющая получение ею от Жвирблиса В.К. займа в сумме 8600 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из договора займа, которые должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга в размере 8600 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.Из содержания расписки следует, что Черненко В.И. обязалась в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа уплатить неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, из буквального толкования содержания расписки следует, что договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ, поскольку он не содержит указания на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом, не являются неустойкой, поскольку имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 66220 руб. не имеется.

При этом истец не лишен возможности обратиться к ответчику с требованием о взыскании неустойки.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд не обнаружил ошибок, неточностей, признает его обоснованным и полагает необходимым исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194,74 руб. удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 400 руб., исчисленном пропорционально удовлетворенной сумме требований.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от Жвирблиса В.К. за юридическое сопровождение по составлению иска к Черненко В.И. о взыскании долга и процентов денежные средства в сумме 5450 руб.

Учитывая требование разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчику в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жвирблиса В. К. к Черненко В. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Черненко В. И. в пользу Жвирблиса В. К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 рублей 74 копеек, судебные расходы в размере 2400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда                        Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2022 года.