Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 от 17.05.2023

Дело № 1- 265/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001818-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                                         21 июня 2023 года

Дербентский городской суд, в составе: председательствующего, федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес изъят> Саруханова Р.М., подсудимого Кулиева Э.Х., его защитника адвоката Рамалдановой Н.Р. представляющей интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по РД, рассмотрев в помещении Дербентского городского суда РД, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулиева Эждара Халидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулиев Э.Х. совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2022 года, Кулиев Э.Х. находясь на окраине села <адрес изъят> Республики Дагестан, среди сорняковой растительности, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная, что из листьев и тонких стеблей дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал листья и тонкие стебли с дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 12,3 грамм.

Кулиев Э.Х. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), поместил в прозрачный полимерный пакет, и спрятал его там же в сорняковой растительности, чтобы сушилось, где умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до 29 марта 2023 года. Тем самым, Кулиев Э.Х. умышленно и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 12,3 грамм.

29 марта 2023 года, примерно в 07 часов 00 минут, Кулиев Э.Х. снова отправился на окраину села <адрес изъят> Республики Дагестан, откуда забрал, спрятанное им в сорняковой растительности, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, и после чего оправился в <адрес изъят> на берег Каспийского моря, чтобы употребить путем курения вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, Кулиев Э.Х. находясь на <адрес изъят>, возле здания Детского и юношеского творчества (ДДЮТ), и имея при себе в прозрачном полимерном пакете вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в 09 часов 45 минут доставлен в ЛОП на станции Дербент, расположенный по адресу: <адрес изъят>, где в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут, в ходе изъятия предметов (веществ) у него в левом наружном кармане брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 12,3 грамм.

Согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному экспертом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9: «представленное на исследование вещество зеленого цвета, изъятое у Кулиева Э.Х., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 12,3 грамм».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 12,3 грамм, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Таким образом, Кулиев Эждар Халидович, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Кулиев Э.Х. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Кулиев Э.Х. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает заявленному подсудимым ходатайству, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, как ее признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кулиева Э.Х. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Кулиева Э.Х. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый Кулиев Э.Х., в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу судом не установлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 45, 46 и 56 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание подсудимому Кулиева Э.Х., суд учитывает наличие у него смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные             п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определяя подсудимому Кулиеву Э.Х. вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, а также с учетом требований ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

С учетом смягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Кулиева Э.Х, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и то, что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, полагает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии ст.51 УПК РФ, в судебном заседании участие принимала адвокат Рамалданова Н.Р., которой подлежат выплаты в виде процессуальных издержек по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлен, решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309, и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулиева Эждара Халидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате и получателем является: УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО) 344019, г.Ростов-на-Дону, пл. Свободы, 2/1; ИНН 6167021200; КПП 616701001; ОКТМО 60701000; Единый казначейский счет 40<номер изъят>; Казначейский счет 03<номер изъят>; ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; БИК 016015102; УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО Л/С 04581188960); КБК 18<номер изъят>; УИН: 18<номер изъят>, для денежных взысканий (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества - не имеются.

Процессуальные издержки по уголовному делу, участие защитника Рамалдановой Н.Р. по назначению судом в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого Кулиева Э.Х., подлежать взысканию за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При этом подсудимый Куоиев Э.Х. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

(Приговор отпечатан в совещательной комнате)

Председательствующий М.И.Галимов