Дело №
УИД 54RS0№-45
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Руденко,
при секретаре А.А. Комар,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СР-НСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком", Степановой Н. Е. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СР-НСК" обратился в суд с иском к ООО "Техноком", Степановой Н. Е. о взыскании задолженности по договору аренды.
При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СР-НСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком", Степановой Н. Е. о взыскании задолженности по договору аренды, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 35, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи нарушением внесения арендных платежей по Договору аренды оборудования № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец отказывается от взыскания неустойки по Договору аренды оборудования № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г.
3. ООО "ТЕХНОКОМ" или Степанова Н. Е. уплачивают в пользу Истца задолженность по арендным платежам Договору аренды оборудования № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 804,05 руб. в следующем порядке и сроки:
- 52 804,05 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 120 000, 00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
4. ООО "ТЕХНОКОМ" или Степанова Н. Е. уплачивают в пользу Истца стоимость невозвращенного оборудования по Договору аренды оборудования № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. в размере 679 572,84 рублей в следующем порядке и сроки:
- ежемесячно до 30 числа текущего месяца в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года (9 платежей) оплачивают Истцу денежные средства равными платежами в размере 75 508 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемь) руб. 09 коп.
5. ООО "ТЕХНОКОМ" и Степанова Н. Е. уплачивают в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
ООО "ТЕХНОКОМ" и Степанова Н. Е. имеют право погасить сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, досрочно как в полном объёме, так и частично.
7. С момента подписания настоящего соглашения Стороны подтверждают, что спор между ними отсутствует. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.
8. Расходы по оплате услуг представителя Ответчиков, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Ответчикам не возмещаются и лежат исключительно на Ответчиках.
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ч.2 ст. 153.11 ГПК мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия утвержденного мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу, предъявление истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Указывают, что условия мирового соглашения в части передачи денежных средств сторонами выполнены, о чем представили соответствующую расписку.
Условия мирового соглашения адресованы суду в письменной форме и приобщены к делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "СР-НСК" и обществом с ограниченной ответственностью "Техноком", Степановой Н. Е., по условиям которого стороны пришли к соглашению:
1. Истец отказывается от взыскания неустойки по Договору аренды оборудования № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
2. ООО "ТЕХНОКОМ" или Степанова Н. Е. уплачивают в пользу Истца задолженность по арендным платежам Договору аренды оборудования № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 804,05 руб. в следующем порядке и сроки:
- 52 804,05 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 120 000, 00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
3. ООО "ТЕХНОКОМ" или Степанова Н. Е. уплачивают в пользу Истца стоимость невозвращенного оборудования по Договору аренды оборудования № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. в размере 679 572,84 рублей в следующем порядке и сроки:
- ежемесячно до 30 числа текущего месяца в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года (9 платежей) оплачивают Истцу денежные средства равными платежами в размере 75 508 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемь) руб. 09 коп.
4. ООО "ТЕХНОКОМ" и Степанова Н. Е. уплачивают в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТЕХНОКОМ" и Степанова Н. Е. имеют право погасить сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, досрочно как в полном объёме, так и частично.
5. С момента подписания настоящего соглашения Стороны подтверждают, что спор между ними отсутствует. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.
6. Расходы по оплате услуг представителя Ответчиков, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Ответчикам не возмещаются и лежат исключительно на Ответчиках.
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СР-НСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком", Степановой Н. Е. о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.А. Руденко