Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2023 ~ М-1912/2023 от 18.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2112/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-2112/2023

16RS0036-01-2023-002923-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина А.А. к Фахрутдинову Р.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Фомин А.М. обратился в суд с исковым заявлением кФахрутдинову Р.М. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа - по письменной расписке ответчиком у истца получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата по первому требованию. Однако, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты до полного возврата задолженности, расходы, связанные с отправкой досудебной претензии – <данные изъяты> рублей, с отправкой искового заявления – <данные изъяты> рублей, а также расходы по услугам представительства – <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Имамов И.Ш. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, обосновывая на доводах, изложенных в административном иске.

В судебное заседание ответчик Фахрутдинов Р.М., не явился, при этом надлежащим образом извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ по всем известным адресам проживания и регистрации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик последний в указанный день взял у истца в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата полной суммы по первому требованию.

Таким образом, фактически между сторонами был заключен договор займа.

В опровержение данного обстоятельства стороной ответчика убедительных доводов, подкрепленных доказательствами, суду представлено не было.

По тексту самого договора займа усматривается, что именно ответчик взял определенную денежную сумму в долг у истца, при этом обязался вернуть их в течение определенного временного промежутка по требованию истца.

Доказательств о возврате ответчиком, полученной в заем суммы денег в полном объеме, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма процентов за период с 07 апреля 2023 года по 10 мая 2023 года составляет <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с приведенными доводами, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец и приходит к выводу, что между сторонами действительно состоялся договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени долг не возвратил, поэтому суд считает исковые требования займодавца, о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования займодавца о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, так же подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, за услуги представительства – <данные изъяты> рублей. В данном случае указанные суммы расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомина А,А. к Фахрутдинову Р.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Фахрутдинова Р.М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Фомина А.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ до дня возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в счет возврата почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 92 копейки и за услуги представительства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья