Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2021 от 17.02.2021

Дело № 5-51/2021

УИД: 29RS0003-01-2021-000128-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2021 года                                                                  с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Евдокимова Н. В., родившегося _____.__г в селе Ильинско-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Евдокимову Н.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Евдокимов Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут Евдокимов Н.В., находясь в общественном месте - возле <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Е, нанес удары кулаками и ногами по входной двери <адрес> <адрес>, а затем деревянным стулом умышленно разбил стекла в пяти оконных рамах вышеуказанного дома.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евдокимов Н.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в совершении содеянного раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут Евдокимов Н.В., находясь в общественном месте - возле <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Е, нанес удары кулаками и ногами по входной двери <адрес> <адрес>, а затем деревянным стулом умышленно разбил стекла в пяти оконных рамах вышеуказанного дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Евдокимова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от _____.__г, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Евдокимова Н.В., событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При составлении протокола об административном правонарушении Евдокимову Н.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств о предоставлении защитника он не заявлял, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Евдокимов Н.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил согласие с правонарушением.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений требования закона, влекущих признание указанного протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указано существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный в материалы дела протокол об административном правонарушении являются допустимым доказательством по делу.

Наличие в действиях Евдокимова Н.В. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются: объяснениями свидетелей Е, ФИО4, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району Шитикова С.Н., а также иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Е, ФИО4 не имеется, поскольку данные свидетельские показания отвечают требованиям относимости и допустимости и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Повода для оговора Евдокимова Н.В. со стороны указанных свидетелей, учитывая совокупность иных доказательств по делу, судья не усматривает.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. ст. 12 и 13 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований не доверять изложенным полицейским в рапорте обстоятельствам, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Евдокимова Н.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершённое правонарушение малозначительным не является.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Евдокимова Н.В., суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что Евдокимов Н.В. в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поэтому суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Евдокимова Н.В., повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает сведения о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что Евдокимов Н.В. не относится к установленной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Евдокимова Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 42 минуты 17 февраля 2021 года.

Зачесть Евдокимову Н. В. в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу, время административного задержания в период с 13 часов 20 минут 16 февраля 2021 года по 16 часов 30 минут 17 февраля 2021 года, согласно протоколу об административном задержании АО №__ от 16 февраля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                                   В.Н. Якимов