М-534/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
11 апреля 2022 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Соловьева Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Карзановой Алены Николаевны, в лице законного представителя Карзанова Дмитрия Владимировича к Мельникову Денису Олегович о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Карзанова А.Н., в лице законного представителя Карзанова Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мельникову Д.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 000 000 руб..
Ознакомившись с исковым заявлением, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении в том числе, должно быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
Вместе с тем, истцом в нарушение требований пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в поданном исковом заявлении не указаны данные ответчиков, в соответствии с вышеуказанной нормой права.
В соответствии с пунктом 4-5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в отношении ответчика Мельникова Д.О. рассмотрено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, вместе с тем, соответствующего судебного акта в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Таким образом, в целях устранения недостатков истцу необходимо, с учетом вышеизложенного, указать данные ответчика, в соответствии с вышеуказанной нормой права; представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований (судебный акт в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 УК РФ (при наличии такового)).
Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Карзановой Алены Николаевны в лице законного представителя Карзанова Дмитрия Владимировича к Мельникову Д. О. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без движения, предоставить заявителю срок до <дата> для устранения указанных в определении суда недостатков.
Разъяснить заявителю, что в случае, если перечисленные недостатки будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.
Судья подпись Т.А. Соловьева