Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2022 ~ М-386/2022 от 16.06.2022

Дело №

Поступило в суд 16.06.2022

УИД 54RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года              <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в Купинский районный суд <...> с иском к <......> С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) и <......> (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно условиям, которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек на срок до <.....>.

<.....> кредитор исполнил обязательства по договору, перечислил на счёт заёмщика сумму 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выписками из лицевого счёта заёмщика.

Кредитор в адрес заёмщика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, до настоящего времени обязательства по соглашению заёмщиком не исполнены.

По состоянию на <.....> общая сумма задолженности по договору составляет 72 581 рубль 95 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 72 581 рубль 95 копеек.

Просит суд:

- взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) с <......> сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 72 581 рубль 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 377 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец - представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <......> С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> <......> С.А. до судебного заседания, исковые требования он признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком <......> С.А. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......> С.А. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......> С.А. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......> С.А. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком <......> С.А. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимы исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2 377 рублей 46 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в суд платёжных поручений № от <.....>, № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 2 377 рублей 46 копеек.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

С учётом указанной нормы с ответчика <......> С.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 713 рублей 24 копейки (2 377,46*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика <......> С.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 713 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком <......>.

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <......> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 72 581 рубль 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 713 рублей 24 копейки, а всего общую сумму в размере 73 295 рублей 19 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.