Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2019 ~ М-1307/2019 от 30.07.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002026-37

Гражданское дело № 2-1511/2019

Мотивированное решение изготовлено

27 декабря 2019 года                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Красный камень» к Стручковой (Кошелевой) М. А., Корякиной О. АнатО. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

     УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Красный камень» (далее - ООО «УК «Красный камень», управляющая компания) в лице представителя Арутюновой М.Н., действующей на основании доверенности от 20.11.2018 сроком по 31.12.2019, обратилась в суд с иском к Стручковой (Кошелевой) М. А., Корякиной О. АнатО. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: г(место расположения обезличено). ООО «УК Красный камень» является управляющей организацией в доме, заключен договор управления многоквартирным домом. У ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Истец ООО «УК «Красный камень» изначально просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 50 464,69 руб. за период с 01.05.2015 по 30.06.2018 основного долга, 33502,53 руб. по состоянию на 01.07.2018 за период с 01.05.2015 по 30.06.2018 пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2719,02 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в равных долях).

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги с 01.11.2015 по 30.06.2018 в сумме 37 517,53 руб., пени за период с 10.12.2015 по 30.06.2018 в сумме 8157,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1570 руб. Представитель истца просил вернуть излишне уплаченную пошлину в размере 1149,02 руб.

В судебное заседание, назначенное на 17.12.2019 (26.11.2019 был предоставлен срок для примирения сторон, соглашение достигнуто не было), представитель истца не явился, в заявлении об уточнении исковых требований просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Корякина О.А. пояснила, что по существу с требованиями согласна, однако сообщила, что платила в уплату задолженности с февраля 2019 года дополнительно по 1000 руб., которые не учтены, просила объявить перерыв, чтобы представить платежные документы. В судебном заседании объявлен перерыв до 20.12.2019. После перерыва ответчики не явились, документы не представлены.

Соответчик Кошелева (ранее Стручкова) М.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Корякин А.А. (привлечен определением от 30.09.2019) извещен о судебном заседании по почте.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что квартира по адресу г. (место расположения обезличено) принадлежит на праве единоличной собственности Корякину А. А. с 19.09.2005. Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» и поквартирной карточки в квартире зарегистрированы Стручкова (сейчас Кошелева) М.А., с 09.07.2009, Корякина (ранее ...) О.А., с 14.04.2004 и несовершеннолетние ... ../../.... г. г.р., с 14.04.2004, ... ... г.р., с 14.04.2004.

Стручковой М.А. в связи с заключением брака присвоена фамилия «Кошелева» (свидетельство о заключении брака от ../../.... г.

ООО УК «Красный камень» является управляющей организации в МКД по (место расположения обезличено) (договор управления многоквартирным домом от 01.12.2009), что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 22.11.2009. ООО «УК «Красный камень» оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению (на основании договора теплоснабжения с ООО «ТагилТеплоСбыт» от 01.10.2014, договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011), техническому обслуживанию лифтов и диспетчерскому контролю (договор с ООО «Специализированное предприятие «Тагиллифт» от 01.07.2015), по энергоснабжению (договор от 28.01.2010 с ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт»), по техническому обслуживанию ВДГО (договор с ОАО «Уральские газовые сети» от 10.01.2012), отпуск питьевой воды, прием сточных вод (договор с ООО «Водоканал-НТ» от 16.03.2010).

Согласно выписки по лицевому счету №4450317703 за период с 01.05.2015 по 31.07.2019 задолженность по квартире составила 57 776,38 руб. Сумма пени за период с 01.05.2015 по 01.06.2018 составляет 33 502,53 руб. По данным сверки расчетов за период с 01.07.2014 по 01.06.2018 сумма долга равна 50 464,69 руб.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 199 Гражданского кодека Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Изначально истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 01.03.2012 по 30.06.2018. По материалам гражданского дела №2-3561/2018, представленного мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, заявление о вынесении судебного приказа поступило 22.10.2018, судебный приказ вынесен 26.10.2018, отменен 22.02.2019. С исковым заявлением ООО «УК «Красный камень» обратилось 30.07.2019, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом срок исковой давности не пропущен, начиная с даты обращения за судебным приказом в октябре 2018 года.

Истец уменьшил исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности - сумму задолженности с 01.11.2015 по 30.06.2018 в сумме 37 517,53 руб., сумму пени за период с 10.12.2015 по 30.06.2018 в сумме 8157,27 руб. Представлена сверка расчетов и расчет пени. Суд соглашается с данными расчетами, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, по существу ответчиками не оспаривались.

Определяя порядок взыскания с ответчиков, суд взыскивает долг солидарно на основании п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку оба ответчика, являясь совершеннолетними членами семьи собственника (Корякин А.А. отец ответчиков), зарегистрированы в квартире, проживают в ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 2719,02 руб. (платежное поручение № 8 от 23.07.2019 на сумму 1275,66 руб., №925 от 18.09.2018 на сумму 1443,36 руб.).

С учетом уменьшения исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 1570 руб., данная сумма подлежит возмещению ответчиками.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1149,02 руб. подлежит возврату из бюджета (ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красный камень» к Стручковой (Кошелевой) М. А., Корякиной О. АнатО. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить. Взыскать с Кошелевой М. А., Корякиной О. АнатО. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красный камень» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги с 01.11.2015 по 30.06.2018 в сумме 37 517 руб. 53 коп., пени, рассчитанные за период с 10.12.2015 по 30.06.2018, в сумме 8 157 руб. 27 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1570 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный камень» государственную пошлину в размере 1149 руб. 02 коп., оплаченную на основании платежного поручения №8 от 23.07.2019.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                       подпись                                                       Морозова И.В.