Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-823/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-823/2022     Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Северодвинска Коньшина Е.И., Грушкина А.В.,

подсудимого Нечаева А.В.,

защитника – адвоката Новикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

НЕЧАЕВА Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, трудоустроенного формовщиком бетонных плит в ООО «ТПК «Бетон», не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного,

судимого:

- 20 июня 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию,

- 12 марта 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 20 июня 2018 года к 3 годам 20 дням лишения свободы,

- 16 августа 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 480 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 12 марта 2019 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 20 августа 2021 года на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 09 августа 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней,

осужденного:

- 29 августа 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нечаев А.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Нечаев, в период с 20 часов 00 минут 13 июля 2022 года до 08 часов 30 минут 14 июля 2022 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Фрукты Овощи», по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Юбилейная, дом 37, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ключей, оставленных в замке входной двери, открыл дверь и незаконно проник в помещение данного магазина, откуда похитил принадлежащее ФИО5 следующее имущество:

- курагу 1 кг, стоимостью 330 рублей;    

- грецкий орех неочищенный 25 кг, стоимостью 7 250 рублей;

- грецкий орех очищенный 3 кг, стоимостью 2 070 рублей;

- фундук неочищенный 0,440 кг, стоимостью 176 рублей;

- манго 5 кг, стоимость 2 300 рублей;

- миндаль 2 кг, стоимостью 1 400 рублей;

- фисташки 1,5 кг, стоимостью 1 425 рублей;

- кешью 1,2 кг, стоимостью 1 020 рублей;

- курагу 2 кг, стоимостью 1 520 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 491 рубль.

С похищенным имуществом Нечаев скрылся и распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинил ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Нечаеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Нечаева А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Нечаеву суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность Нечаева, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Нечаев в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 131), по месту жительства участковому уполномоченному полиции и в СМУП «Управляющая организация «Созидание» жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 129, 145), на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 124), на регистрационном учете в Отделении занятости населения по г. Северодвинску не состоит (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаеву, суд признает: наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, в которой он добровольно изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам и сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в подробных показаниях Нечаева, участии в осмотре видеозаписи, принесение извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, ребенка, бабушки и дедушки, являющегося инвалидом, в том числе осуществление подсудимым ухода за ними, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нечаеву согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Нечаевым совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Нечаеву наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Нечаева, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Нечаева, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, работы, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление Нечаева возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, применяет положения ст. 73 УК РФ и не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания Нечаеву суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Нечаев осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 августа 2022 года и приговора мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 декабря 2022 года, по которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, не подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Избранная Нечаеву в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: грецкий орех в скорлупе в пакете, грецкий орех очищенный в двух пакетах, фундук в пакете, манго сушеное в пакете – надлежит оставить в распоряжении ФИО5, видеозапись на диске – надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Нечаеву юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13 200 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 17 160 рублей, а всего на общую сумму 30 360 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать НЕЧАЕВА Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нечаеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговоры Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 августа 2022 года в отношении Нечаева А.В. и мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 декабря 2022 года в отношении Нечаева А.В. исполнять самостоятельно.

Избранную Нечаеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- грецкий орех в скорлупе в пакете, грецкий орех очищенный в двух пакетах, фундук в пакете, манго сушеное в пакете – оставить в распоряжении ФИО5,

- видеозапись на диске – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 30 360 (тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н.Масленникова