Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2023 (2-4939/2022;) ~ М-4744/2022 от 22.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                              г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Смирнове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Дерягиной В.В. к Бабакову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обратить взыскание на имущество должника Бабакова А. В., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4. ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка - мирового судьи судебного участка Подольского судебного района Московской области по делу с Бабакова А. В. в пользу Межрайонной ИФНС №5 по Московской области взыскана задолженность в общем размере 116 183,78 руб. и госпошлины в доход местного бюджета в размере 1761,84 руб.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Дерягиной В.В. в отношении должника Бабакова А.В. возбуждено исполнительное производство -ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый , принадлежащий Бабакову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Дерягиной В.В. поступил иск с заявленными требованиями по тем основаниям, что должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, каких-либо действия для этого не предпринимал и обращение взыскание является единственным способом защиты прав взыскателя.

Согласно сведениям сайта r50.fssp.gov.ru задолженность Бабакова А.В. по настоящее время составляет 108 023,20 руб.

Судом установлено, что право собственности Бабакова А.В. на земельный участок с кадастровым номером подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Закон допускает обращение взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженность, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Доказательств того, что у Бабакова А.В. имеется иное имущество, достаточное для погашения задолженности суду представлено не было, как и того, спорный земельный участок изъят из оборота или относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время требования взыскателя по исполнительному производству о взыскании с должника денежных средств не исполнено, доказательств того, что имеется другая возможность для погашения задолженности, нет, руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст.ст.2,56,67,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

2-705/2023 (2-4939/2022;) ~ М-4744/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Дерягина В.В.
Ответчики
Бабаков Александр Владимирович
Другие
Межрайонная ИФНС №5 по Московской области
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
+Василевич Валерий Леонидович
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
22.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2022Передача материалов судье
26.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2023Подготовка дела (собеседование)
09.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2023Предварительное судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.12.2023Дело оформлено
08.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее