Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2023 ~ М-418/2023 от 20.03.2023

Гражданское дело № 2-567 \2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Баровой О.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гоголева Николая Васильевича к Денисенко Нине Алексеевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 Гоголев Н.В. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к Денисенко Н.А. о взыскании денежных средств в сумме 75 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 305 рублей 39 копеек, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Гоголевым Н.В. указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Денисенко Н.А. заключен договор займа денег, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 75 500 рублей. Факт получения денежных средств удостоверен распиской ответчика.

В установленный в договоре срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

В иске Гоголев Н.В. просит суд взыскать с Денисенко Н.А. денежные средства в сумме 75 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 15 305 рублей 39 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 974 рубля 16 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Денисенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют письменные доказательства, представленные в материалах дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Апшеронского районного суда в сети интернет по адресу: http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из одноименного отчета, представленного в материалах дела.

Представитель ответчика Денисенко С.П. в заявлении от 12.04.2023 в удовлетворении требований Гоголева Н.В. просил отказать в полном объеме, указав, что возврат денежных средств по расписке может подтвердить МММ, которую представитель ответчика просил допросить в качестве свидетеля в судебном заседании.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах судом на основании протокольного определения от 25.04.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ и при отсутствии возражений сторон определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы представителя сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гоголевым Н.В. и Денисенко Н.А. заключен договор займа денег, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 75 500 рублей.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается удостоверенной распиской ответчика.

В установленный в договоре срок, а именно до 21.01.2020 ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, что привело к возникновению судебного спора.

29.11.2022 Гоголев Н.В. обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа по спорным правоотношениям.

ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка № Апшеронского района Гоголеву Н.В. был выдан судебный приказ №, который в связи с поступившими на него возражениями должника Денисенко Н.А. был отменен на основании определения мирового судьи от 22.02.2023.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждении получения ответчиком денежных средств в сумме 75 500 рублей представлен оригинал договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, а так же оригинал расписки ответчика в получении от Гоголева Н.В. указанной суммы денежных средств.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, т.е. вина должника в нарушение обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). В силу части 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, в силу распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на ответчике.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, которую он предоставил суду, а согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из анализа указанной нормы, следует, что ответчику надлежит представить доказательства обмана его кредитором именно при заключении договора займа, поскольку иное не может свидетельствовать о безденежности займа.

Денисенко Н.А. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке по безденежности не оспорила, а свидетельскими показаниями в соответствии с принципом допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ), данное обстоятельство не доказывается.

В данном случае договор займа отвечает всем требованиям предъявляемым законом к таким видам договоров, содержит соглашение сторон по всем существенным условиям сделки и подписан сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что договор займа был заключен под влиянием обмана со стороны ответчика, суду не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, ссылалась лишь на свидетельские показания.

Между тем, факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ.

В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика о допросе свидетеля в части подтверждения факта возврата денежных средств истцу удовлетворению не подлежит с учетом того обстоятельства, что факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями по смыслу под. 2 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено, следовательно, требования истца о взыскании заемных денежных средств в сумме 75 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 305 рублей 39 копеек, исходя из невозвращенной в срок ответчиком суммы займа.

Расчет указанных процентов судом проверен и признан правильным.

В связи с тем, что денежные средства в установленный договоре займа срок ответчиком истцу не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 305 рублей 39 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

К размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020).

По смыслу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При подаче иска в суд Гоголевым Н.В. уплачена государственная пошлина в сумме 2 924 рубля 16 копеек, что подтверждается платежной квитанцией от 22.11.2022, которая в силу положений ст. 98 ГПКРФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гоголева Николая Васильевича к Денисенко Нине Алексеевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Денисенко Нины Алексеевны, СНИЛС № в пользу Гоголева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ... денежные средства в сумме 75 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 305 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 924 рубля 16 копеек.     

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023.

Решение суда принято в окончательной форме 28.04.2023.

Судья А.В. Бахмутов