Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 16.02.2023

Резолютивная часть оглашена 03.03.2023

Мотивированное постановление изготовлено 06.03.2023

Дело № 10-2/2023 (апелляционное постановление вступило в законную силу 03.03.2023)

Мировой судья Красовский Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Апатиты 3 марта 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Апатиты Тарнягина М.С.,

защитника адвоката Бурневской А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Апатиты на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 12 января 2023 года, которым

Потапов Константин Андреевич, <.....>, судимый:

- 24.12.2012 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам 03 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 01 год 06 месяцев; освобожден по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 15.12.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 11 месяцев 05 дней,

осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору от 24.12.2012 отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.12.2012 окончательно назначено 04 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов К.А. признан виновным в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление подсудимым совершено в городе Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании 12.01.2023 Потапов К.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, не признал.

Дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 12.01.2023 Потапов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору от 24.12.2022 отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.12.2022 окончательно назначено 04 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На указанный приговор мирового судьи заместителем прокурора г. Апатиты ФИО подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор, а именно: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что Потапов К.А. судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; исправить техническую ошибку в дате совершения административного правонарушения на 25.11.2021; заменить вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В ходе судебного заседания помощник прокурора г. Апатиты доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный и его защитник в судебном заседании не возражали против внесения изменения в приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатисткого судебного района Мурманской области от 12.01.2023 путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что Потапов К.А. судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и исправления технической ошибки в дате совершения административного правонарушения на 25.11.2021, однако возражали против изменения вида режима исправительного учреждения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела в части касающейся, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела; действия осужденного мировым судьей квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену оспариваемого приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

С учетом требований ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", мировой судья верно определил отсутствие, в том числе, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 24.12.2012 явилась основанием привлечения Потапова К.А. к ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, и наделила его признаками субъекта данного преступления, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначенное по совокупности приговоров, мировой судья ошибочно учел факт отбывания осужденным наказания по приговору от 24.12.2012 в исправительной колонии особого режима, откуда он был освобожден условно-досрочно.

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; однако за лицом, условно-досрочно освобожденным, в течение всего срока оставшейся неотбытой части наказания сохраняется статус осужденного, и оно своим поведением должно доказать свое исправление, что и является условием его освобождения; период условно-досрочного освобождения не равнозначен лишению свободы, поскольку лишение свободы в его специальном уголовно-правовом значении - как отдельный и самостоятельный вид наказания - влечет содержание в местах лишения свободы, определенных в части первой статьи 56 УК РФ (Постановление №12-П от 19.04.2016, Определение №212-О от 25.01.2018, Определение №231-О от 30.01.2020).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеназванных норм уголовного права вид и режим исправительного учреждения определяются в приговоре, которым назначается окончательное наказание, подлежащее отбыванию лицом по совокупности приговоров.

На основании вышеизложенного, наказание в виде лишения свободы по приговору от 12.01.2023 Потапову К.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что в действиях Потапова К.А. отсутствует рецидив, он должен учитываться при назначении вида исправительного учреждения для отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, подлежит исправлению описка, допущенная в описательно-мотивировочной части приговора (лист 3) в дате совершения Потаповым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что указанное административное правонарушение совершено Потаповым 25.11.2021.

Кроме того, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на судимость Потапова К.А. за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, как обоснование, в том числе, назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, поскольку Потапов К.А. к уголовной ответственности за совершение преступления указанной категории не привлекался, что не влечет изменение вида назначенного Потапову К.А. наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.15 УПК Российской Федерации неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.18 УПК Российской Федерации неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований общей части УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении Потапова К.А. подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 12 января 2023 года в отношении Потапова Константина Андреевича – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что Потапов К.А. судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (лист 12 приговора).

Исправить описку в дате совершения административного правонарушения на 25.11.2021 (лист 3 приговор).

Изменить вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 12 января 2023 года в отношении Потапова Константина Андреевича, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.М. Карулина