Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2023 ~ М-1393/2023 от 07.04.2023

УИД 52RS0№...-41                  

Дело №... (адрес)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1

В обоснование своих требований САО «РЕСО-Гарантия» указал, что (дата) Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение №У-23-17989/5010-003, в соответствии с которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 115 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» считает указанное решение нарушающим права и законные интересы Общества по тем основаниям, что (дата) ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО4 в результате ДТП, имевшего место (дата). При обращении с заявлением ФИО1 представила в САО «РЕСО-Гарантия» постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 6083/1275 от (дата). При этом, подпись должностного лица на указанном постановлении не была заверена печатью. Подпись и печать являются основными реквизитами, относящимися к составу удостоверения документа, то есть обеспечивают его юридическую силу. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица.

Письмом от (дата) исх. №.../ГО САО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя о необходимости предоставления надлежащим образом оформленного документа, заверенного печатью организации.

Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» самостоятельно запросило в ОМВД России «Лысковский» по (адрес) заверенный надлежащим образом документ по рассматриваемому событию.

(дата) из ОМВД России «Лысковский» по (адрес) поступил ответ на запрос страховщика, в котором сообщалось, что постановление следователя СО МВД России «Лысковский» об отказе в возбуждении уголовного дела №... от (дата) было отменено. (дата) вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела 03.11.2022    водитель ФИО3, управляя транспортным средством Скания г/н №... с полуприцепом, двигаясь по автотрассе М7 «Москва-Уфа» вне населенного пункта, совершил наезд на пешехода ФИО4, перебегавшую проезжую часть
автотрассы вне пешеходного перехода.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ 7012926992.

САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и 22.02.2023    произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб. (платежные поручения №..., №...).

ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки.

Финансовый уполномоченный необоснованно взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Указывая на нарушение страховщиком установленного законом срока для выплаты страхового возмещения, финансовый уполномоченный ошибочно исчисляет указанный срок с даты получения страховщиком заявления потерпевшей с приложением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела №... от (дата).

Как разъяснено п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Поскольку САО «РЕСО- Гарантия» исполнило свои обязательства в установленный законом двадцатидневный срок, после получения из компетентных органов документов по факту ДТП, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), основания для взыскания неустойки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 131-138 ГПК РФ, ст.ст. 22, 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного суда РФ от (дата)) САО «РЕСО-Гарантия» просил суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в
сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 №У-23-17989/5010-003 от (дата), отказав в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве заинтересованных лиц были привлечены финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5, автономная некоммерческая организация Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1

В судебное заседание заявитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был извещен, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5, автономная некоммерческая организация Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 также в судебное заседание не явились, были извещены, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также свои возражения на заявление страховой организации.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы заявителя, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от (дата) N 40-Ф "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещений страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня и получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как следует из статьи 5 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Из статьи 3.10 Положения Банка России от (дата) N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в числе прочего следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.

Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Потерпевший предоставляет страховщику оригиналы документов, либо из копии, заверенные в установленном порядке. Подлинность копии документа удостоверяет организация, выдавшая документ, либо организация, в которой этот документ хранится, либо нотариус.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации на САО "РЕСО-Гарантия" возложено встречное обязательство о сообщении заявителю о недостаточности документов или их, ненадлежащем оформлении.

Применительно к приведенным выше положениям, ссылаясь на ненадлежащее исполнение потерпевшим обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом отсутствие оригиналов или заверенных копий указанных им документов повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение, а также представить сведения о том, что заявитель надлежащим образом извещался о необходимости представить дополнительные, в том числе оформленные иным образом документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.11.2022г., вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Scania, государственный регистрационный номер К921ВМ73, был совершен наезд на ФИО4, являвшуюся пешеходом. В результате данного ДТП ФИО4 скончалась

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-гарантия» по договору ОСАГО серии №....

ФИО4 являлась матерью ФИО1, которая 10.01.2023г. обратился в САО «РЕСТ-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по договору ОСАГО, страхового возмещения в части компенсации расходов на погребение, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата) №... (далее - Правила ОСАГО), в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022г. (л.д.36-49).

12.01.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» письмом от (дата) уведомила заявителя о необходимости предоставления заверенную синей печатью копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022г. (л.д.21).

Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес СО ОМВД России «Лысковский» по (адрес) запрос от (дата) о предоставлении заверенной в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022г. (л.д.30).

06.02.2023г. ФИО1 обратился к страховщику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по договору ОСАГО, в котором указала, что на ее письменное обращение в СО МВД ей пояснили, что на данных документах печать органа не ставится (л.д.50).

09.02.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомила заявителя о необходимости предоставления ранее запрошенных документов (л.д.24).

(дата) в САО «РЕСО-Гарантия» от СО ОМВД России «Лысковский» по (адрес) поступила заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2023г., содержащая аналогичную постановлению от 02.12.2022г. информацию о смерти ФИО4 в результате ДТП (л.д.31-35).

22.02.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» произвела в пользу заявителя выплату страхового возмещения в связи с причинением смерти потерпевшей в размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №..., а также выплату страхового возмещения в части компенсации расходов на погребение в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... (л.д.16,17).

Решением финансового уполномоченного от (дата)г. заявление ФИО1 о взыскании в ее пользу неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере 115 000 руб. за период с 31.01.2023г. 22.02.2023г. из расчета 1% от 500 000 руб. При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что при обращении к страховщику заявитель предоставил в том числе копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022г., из которого следовало, что ДТП от 03.11.2022г. произошло вследствие действий ФИО3, управлявшегося транспортным средством, допустившего наезд на потерпевшую, повлекший причинение вреда жизни потерпевшей. Содержания предоставленных заявителем документов позволяло финансовой организации установить лицо, виновное в причинении жизни потерпевшего, определить размер страхового возмещения, подлежащего выплате заявителю в связи с указанным ДТП. Соответственно обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО на основании предоставленных документов, возникло у финансовой организации 10.01.2023г., последним днем выплаты страхового возмещения является 30.01.2021г., а неустойка подлежит начислению с 31.01.2023г. (л.д.11-15).

У суда отсутствуют основания не согласиться с решением финансового уполномоченного в силу следующего.

Как следует из материалов выплатного дела, ФИО6, был предоставлен оригинал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022г., подписанный следователем СО ОМВД России «Лысковский» лейтенантом юстиции ФИО7 (л.д.40-41).

Статья 148 УПК РФ не предусматривает проставлении на оригинале постановления об отказе в возбуждении уголовного дела печати. В данном случае постановление выносится и подписывается уполномоченным руководителем следственного органа, следователем, органом дознания или дознавателем.

Печатью заверяется копия соответствующего документа.

При этом согласно указанным выше положениям Правил ОСАГО заявитель имеет право по своему усмотрению предоставить страховщику оригинал либо заверенную копию соответствующего документа.

    В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, заявителем ФИО1, действующей добросовестно, были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО при подаче заявления о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, а страховщик не вправе был требовать с нее предоставления дополнительных документов, в том числе заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вместо оригинала.

При указанных обстоятельствах, реализация права САО «РЕСО-Гарантия» на истребование в следственном отделе МВД заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, установленный ч.21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» срок не приостановила и срок исполнения страховщиком своего обязательства правильно исчислен финансовым управляющим с (дата)г.

Расчет неустойки как 500 000 руб. х 1% х 23 дня = 115 000 руб. проверен судом, является арифметически верным и соответствует положениям законодательства об ОСАГО.

Доказательств того, что отсутствие заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии оригинала повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение, АО «РЕСО-гарантия» в дело не предоставлено.

Предметом требований САО «РЕСО-Гарантия» является отмена решения финансового уполномоченного от (дата)(адрес) указанное решение в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства страховая организация не просит. Доказательств такой несоразмерности не предоставляет.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, суд не дает оценки доводам заинтересованных лиц об отсутствии оснований для снижения взысканной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, так как данные доводы выходят за пределы заявленных требований.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 (паспорт 2220 144187 выдан ГУ МВД России по (адрес) 08.07.2020г.) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья        -                  О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)