Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-140/2022 от 21.03.2022

    УИД 35RS0028-01-2022-000440-08                                      Дело № 5-140/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 апреля 2022 г.                                                                                    п. Шексна

    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении СПК (колхоз) «Нива», адрес юридического лица: <адрес>

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства в отношении СПК (колхоз) «Нива» составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут СПК (колхоз) «Нива» представил сведения (отчёт) о добыче (вылове) водных биологических ресурсов с искажением фактических размеров улова, нарушив п. 14.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

     В судебном заседании защитник СПК (колхоз) «Нива» по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение суду по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

    Представитель отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения.

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела в соответствии с определением должностного лица отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данному делу назначалось и фактически проводилось в г. Вологда административное расследование. Орган, проводивший административное расследование - отдел госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Шекснинского районного суда и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности Вологодскому городскому суду по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.12 КоАП РФ,

    определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                    ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░