Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2022 ~ М-305/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-375/2022

УИД - 13RS0025-01-2022-000843-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 апреля 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца Ютяева Дмитрия Александровича, его представителя Долгаева Александра Ивановича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от 19 января 2022 г.,

ответчика индивидуального предпринимателя Курочкина Михаила Сергеевича, его представителя адвоката Решетниковой Юли Кимовны, действующей на основании ордера № от 18 апреля 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ютяева Дмитрия Александровича к индивидуальному предпринимателю Курочкину Михаилу Сергеевичу о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ютяев Д.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Курочкину М.С. (далее - ИП Курочкин М.С.) о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 29 октября 2021 г. им приобретен в магазине «Tyre Plus», коммерческую деятельность в котором осуществляет ответчик, комплект зимних шипованных шин: две штуки <данные изъяты> и две штуки <данные изъяты>, общей стоимостью 75 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 29 октября 2021 г. В соответствии с действующим законодательством приобретение товара с фиксацией приобретения кассовым чеком является договором розничной купли - продажи.

В процессе эксплуатации автошин выявился дефект, выраженный в разной толщине протектора по всей поверхности автошин, что приводит к вибрации автомобиля при движении. По данному поводу он устно обратился к ответчику, который отказался заменить некачественный товар в добровольном порядке. Направленная 24 декабря 2021 г. в адрес ответчика претензия о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 75 000 рублей, оставлена без исполнения.

Указывает, что в связи с неудовлетворением его требований подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 1% от стоимости товара в сумме 36 750 рублей.

Кроме того, вышеуказанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ИП Курочкина М.С. в его пользу:

- стоимость некачественного товара - автошин в сумме 75 000 рублей;

- неустойку за нарушение сроков рассмотрения требований потребителя в сумме 36 750 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы денежных средств;

а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание 12 апреля 2022 г., 18 апреля 2022 г. истец Ютяев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Долгаев А.И., ответчик ИП Курочкин М.С. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о разбирательстве дела по существу.

Представитель ответчика - адвокат Решетникова Ю.К. в судебном заседании считала невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Ютяева Дмитрия Александровича к индивидуальному предпринимателю Курочкину Михаилу Сергеевичу о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Ютяеву Д.А., что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья