Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 от 02.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> 23 августа 2021 года.

Магарамкентский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО6,. представившего удостоверение № и ордер № от 18.08. 2021 года,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения Тагиркент-казамаляр <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Магарамкентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Он будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № <адрес> к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с наказанием административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вновь в нарушение п.2.7 ПДД, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 вновь задержан в селении Тагиркент-казмаляр <адрес> сотрудниками полиции, за управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ- 21140 за государственным регистрационным знаком Т 649 СВ 64/РУС, который согласно акту <адрес> и протоколу <адрес> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также согласно карточки правонарушителя выданный ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не исполнил постановление суда, не оплатил судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в управлении автомобилем лицом, не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что проживает по указанному адресу вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у него дома были гости и до позднего вечера он распивал, спиртные напитки и он выпил две бутылки пива. У него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ-21140 за г/н № рус., на котором он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 выехал из дома, чтобы перегнать автомобиль во двор дома. Как только отъехал от дома, к нему подъехали сотрудники полиции, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющее личность и на право управления транспортным средством. Документов на право управления у него с собой не было, так как он ранее был лишен прав управления за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у него с собой был только свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее инспектор ДПС в ходе разговора почувствовал от него запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование путем продувания через алкотектор, от которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем, при этом был составлен соответствующий протокол, где он расписался. Далее его доставили в отдел полиции, где под видеозапись еще раз было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом он, ответил отказом, так как он выпил одну бутылки пива и считал нецелесообразным проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В последующем, инспектор ДПС составил соответствующие протоколы, где он расписался. ДД.ММ.ГГГГ он осужден мировым судом <адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления на 18 месяцев. Права на управление автомобилем он сдал в службу ДПС гораздо позднее, после того, как его наказали в мировом суде. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется более не совершать подобные правонарушения. Он знал, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным за аналогичное преступление, является уголовно наказуемым деянием, однако рассчитывал, что по дороге не будет сотрудников ДПС, и спокойно поедет к себе домой. Он расскаивается в совершенном преступлении, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка двухлетнего возраста, супруга в настоящее время является беременной и у них ожидается рождением второго ребенка. Он живет с психически больным отцом и с матерью в одной семье, постоянной работы или иного дохода он не имеет, подрабатывает на строительных и подсобных работах.

Признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что они являются сотрудниками полиции и работают в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка на территории селения Тагиркент-казмаляр <адрес> ими был задержан водитель ФИО1 за управление транспортным средством марки ВАЗ-21140 за г/н №/рус., в состоянии опьянения. На месте задержания был составлен протокол, после чего автомашина была доставлена и помешена на стоянку отдела, а также сам водитель ФИО1, был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в здании отдела под видеозапись ФИО1, было предложено пройти освидетельствование путем продувания через алкотектор. от чего ФИО1 отказался, далее ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот также отказался. После этого были составлены соответствующие протоколы, на которых ФИО1 поставил свои подписи. Далее, при проверке, по данным ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 09.10.2017г. мировым судом судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По данному факту был собран материал.

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются: рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <адрес>, согласно которому он отказался от прохождения освидетельствования, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которому ФИО1, отказался от прохождения, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, а/м марки ВАЗ-21140 г/н № рус. изъята и помешена на стоянку отдела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ МС СУ № <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также считает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им своей вины и раскаяния в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ,     судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и социально адаптирован.

В то же время ФИО1 имея непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить условное наказание,

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства - хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ-21140 за гос.рег. номером Т 649 СВ 64 26 рус, хранящийся на автостоянке ОМВД России по <адрес> адресу: РД <адрес>. -возвратить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Арабов Г.Я.