Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-303/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                                                                   пос.Лотошино, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                           Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Лотошинской районной прокуратуры                                                                                  Бизина О.И.,

подсудимого                                                                                                    Мельникова Н.Н.,

защитника - адвоката Шаховского филиала МОКА АПМО                                                Котова А.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                                                          ФИО13

при секретаре                                                                                                                  Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.09.2015г. Шаховским районным судом Московской области по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Шаховского районного суда Московской области от 05.05.2016г. условное осуждение, по приговору Шаховского районного суда Московской области от 28.09.2015г. отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в исправительной колонии общего режима. Судимость не погашена;

- 26.05.2016г. Шаховским районным судом Московской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шаховского районного суда Московской области от 28.09.2015г., в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.08.2018г. по отбытию срока наказания. Судимость не погашена;

- 14.02.2019г. Мировым судьей 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства. Постановлением Мирового судьи 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области от 06.08.2019г. наказание, назначенное приговором Мирового судьи 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области от 14.02.2019г. заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 25.10.2019г. освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята, не погашена.

С 20.05.2022 года Мельников Н.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мельников Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

04 марта 2022 года в 10 часов 38 минут у Мельникова Н.Н., находившегося с разрешения хозяйки квартиры Свидетель №1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО14 денежных средств с банковского счета с причинением ему значительного ущерба, реализуя который он из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находившийся на тумбочке в прихожей указанной квартиры принадлежащий ФИО16 мобильный телефон и прошел с ним в помещение спальни квартиры, где, посредством сайта «Card2Card», умышленно в течении нескольких дней, тайно, противоправно и безвозмездно, путем перевода на свой банковский счет банка «Тинькофф» №, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО17 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В продолжении преступного умысла, 06 марта 2022 года в 20 часов 48 минут Мельников Н.Н., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, взял находившийся на тумбочке в прихожей указанной квартиры принадлежащий <адрес> мобильный телефон и прошел с ним в помещение спальни квартиры, где, посредством сайта «Card2Card», умышленно в течении нескольких дней, тайно, противоправно и безвозмездно, путем перевода на свой банковский счет банка «Тинькофф» №, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО18 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В продолжении преступного умысла, 11 марта 2022 года в 19 часов 56 минут Мельников Н.Н., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, взял находившийся на тумбочке в прихожей указанной квартиры принадлежащий ФИО3 В.Е. мобильный телефон и прошел с ним в помещение спальни квартиры, где, посредством сайта «Card2Card», умышленно в течении нескольких дней, тайно, противоправно и безвозмездно, путем перевода на свой банковский счет банка «Тинькофф» №, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО22 отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО21 денежные средства в сумме 8 000 рублей, а всего похитил принадлежащие ФИО23 денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

По делу потерпевшим ФИО24 гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Мельников Н.Н. виновным себя в совершении кражи, с банковского счета признал полностью.

Подсудимый Мельников Н.Н. в судебном заседании показал, что ФИО25, он знает, так как тот сожительствует с его матерью Свидетель №1 04 марта 2022 в вечернее время он приехал к ФИО26 по месту его проживания в <адрес>, в гости к своей матери. Там с целью хищения с его банковского счета денежных средств, незаметно похитил принадлежащий ФИО27 телефон, и со своего телефона зашел на интернет сайт «Card2Card» для того, чтобы перевести денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО28 на свою банковскую карту банка «Тинькофф» №. Он заранее переписал номер банковской карты банка «ПАО Сбербанк», принадлежащей ФИО38, когда ходил в магазин. На сайте «Card2Card» он осуществил перевод с одной карты на другую, после чего ввел номер банковской карты, принадлежащей ФИО31, и на телефон ФИО32 пришло СМС уведомление с одноразовым СМС кодом подтверждения операции. Указанный СМС код он ввел на указанном сайте в соответствующей графе для подтверждения операции транзакции. А на телефоне ФИО30 он удалил сразу же смс-сообщения с одноразовым кодом. После чего на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 5000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Телефон ФИО29 он незаметно положил на тумбочку в прихожей. Все это время ФИО33 и его мать находились в другой комнате и ничего не заподозрили. 06 марта 2022 года он в продолжение его общего преступного умысла тем же способом перевел денежные средства в размере 5000 рублей, с банковского счета «Сбербанк России» принадлежащего ФИО3 ФИО34 на свою банковскую карту. 11 марта 2022 года он таким же образом перевел денежные средства в размере 8000 рублей, с банковского счета «Сбербанк России» принадлежащего ФИО39 на свою банковскую карту. Таким образом с банковского счета ФИО37 он похитил принадлежащие тому денежные средства на общую сумму 18 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен.

Виновность подсудимого Мельникова Н.Н. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевший ФИО40 показал, что в настоящее время проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1. В 2021 году, точную дату он не помнит, он в отделении ПАО Сбербанк оформил кредитную банковскую карту с лимитом 88 000 рублей. 18.03.2022 он заметил, что у него в телефоне есть смс-сообщения от номера «900» о списании с его банковского счета в сумме 8 000 рублей через Тинькофф банк. Он никаких операций через указанный банк не совершал, поэтому решил в этом разобраться. 21.03.2022 он обратился в отделение ПАО Сбербанк и запросил расширенную выписку по его банковскому счету. В предоставленной ему банковской выписке он обнаружил три операции по списанию с его карты денежных средств через Тинькофф банк, общая сумма которых составила 18 000 рублей. 22 марта 2022 года он написал заявление в полицию о хищении принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 18 000 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как он официально нигде не трудоустроен, получаю пенсию по старости, размер пенсии составляет 20 000 рублей. Иного материального дохода он не имеет. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что деньги у него похитил сын его сожительницы Свидетель №1 - Мельников Н.Н.. В настоящее время претензий к Мельникову Н.Н. он не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает совместно с сожителем Потерпевший №1. У нее есть сын Мельников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспитывала она его одна. Мельников Н.Н. окончил 9 классов средней школы, учился на 3 и 4, потом учился на тракториста в ПТУ-53 г. Волоколамска, получил диплом. По характеру Мельников Н.Н. спокойный, простой по натуре. Подрабатывал подсобным рабочим на фермерских хозяйствах. Официально нигде не трудоустроился. Уже совершеннолетним Мельников Н.Н. совершил преступление, за которое получил срок лишения свободы. Мельников Н.Н. проживал фактически по месту ее регистрации. Последний раз примерно 27 или 28 февраля она видела Мельников Н.Н., тот приходил к ней в гости, пробыл примерно минут 30 и ушел. У них с ним дружеские отношения. Тот человек не скандальный. Его номера телефона она не знает, так как тот постоянно меняет сим-карты. Сам Мельников Н.Н. ей с указанного времени не звонил. Где он может находится в настоящее время она даже не знает и предположить не может. Друзей его она тоже не знает. О том, что с банковского счета ФИО44 были списаны денежные средства, она узнала от сотрудников полиции.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> зарегистрирован Мельникова Н.Н., которого она последний раз видела в декабре 2021 года, больше она Мельникова Н.Н. не видела, связь с ним не поддерживает, контактного телефона его не знает. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает мать Мельникова Н.Н.- Свидетель №1 (том 1 л.д. 70-71).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> зарегистрирован Мельникова Н.Н., которого она последний раз видела в декабре 2021 года, больше она Мельникова Н.Н. не видела, связь с ним не поддерживает, контактного телефона его не знает. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает мать Мельникова Н.Н.- Свидетель №1 (том 1 л.д. 72-73).

Изложенное объективно подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от 22.03.2022г.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с банковского счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 18 000 рублей, что является для него значительным ущербом (том 1 л.д. 16);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022г., которым осмотрен мобильный телефон фирмы «PHILIPS» в корпусе черного цвета, принадлежащий <адрес> (том 1 л.д. 17-19);

Протоколом осмотра месте происшествия от 22.03.2022г., которым осмотрена банковская карта «TINKOFF Black» № на имя Мельникова Н.Н. (том 1 л.д. 23-25);

Выпиской по счету на имя Мельникова Н.Н,, согласно которой 04.03.2022г. в 10 часов 38 минут осуществлено пополнение с карты другого банка TINKOFF BANR CARD2CARD в размере 5 000 рублей, 06.03.2022 в 20 часов 48 минут осуществлено пополнение с карты другого банка TINKOFF BANR CARD2CARD в размере 5 000 рублей, 11.03.2022 в 19 часов 56 минут осуществлено пополнение с карты другого банка TINKOFF BANR CARD2CARD в размере 8 000 рублей (том 1 л.д. 33-40);

Выпиской по счету ФИО48, согласно которой 04.03.2022г. осуществлен перевод на карту RUS MOSCOW Tinkoff Card2 Card 5 000 рублей, 06.03.2022 осуществлен перевод на карту RUS MOSCOW Tinkoff Card2 Card 5 000 рублей, 11.03.2022 осуществлен перевод на карту RUS MOSCOW Tinkoff Card2 Card 8 000 рублей (том 1 л.д. 57-59-148);

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2022 года, согласно которого осмотрена банковская карта «TINKOFF Black» 5536 хххх хххх 9467 на имя ФИО49 (том 1 л.д. 61);

Протоколом осмотра предметов от 27 июня 2022 года, согласно которого осмотрена выписка по договору № банка «Тинькофф» на имя Мельникова Н.Н., на которой имеется информация операций по карте № (том 1 л.д. 127-128);

Протоколом осмотра предметов от 27 июня 2022 года, согласно которого осмотрена историю операций по кредитной карте на имя ФИО3, на которой имеется информация операций по карте № за период с 01.03.2022г. по 20.03.2022г. (том 1 л.д. 133-134);

- Заключением комиссии экспертов № от 19.05.2022г., установлено, что Мельников Н.Н. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Мельникова ФИО51 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушения признаки <данные изъяты> Однако, указанные расстройства, выявленные у Мельникова Н.Н. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интелектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию Мельников Н.Н. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Мельникова Н.Н. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ, нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний которым нет (том 1 л.д. 78-79).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личностей Мельникова Н.Н., обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину Мельникова Н.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что 04 марта 2022 года в 10 час. 38 мин. у Мельникова Н.Н., находившегося в квартире своей матери Свидетель №1 и с её разрешения, по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО56 денежных средств с банковского счета с причинением ему значительного ущерба, реализуя который он из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находившийся на тумбочке в прихожей указанной квартиры принадлежащий ФИО57 мобильный телефон и прошел с ним в помещение спальни квартиры, где, посредством сайта «Card2Card», умышленно в течении нескольких дней, тайно, противоправно и безвозмездно, путем перевода на свой банковский счет банка «Тинькофф» №, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО58 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО59 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В продолжении преступного умысла, 06 марта 2022 года в 20 часов 48 минут Мельников Н.Н., находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, взял находившийся на тумбочке в прихожей указанной квартиры принадлежащий ФИО60 мобильный телефон и прошел с ним в помещение спальни квартиры, где, посредством сайта «Card2Card», умышленно в течении нескольких дней, тайно, противоправно и безвозмездно, путем перевода на свой банковский счет банка «Тинькофф» №, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО61 отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО62 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В продолжении преступного умысла, 11 марта 2022 года в 19 часов 56 минут Мельников Н.Н., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, взял находившийся на тумбочке в прихожей указанной квартиры принадлежащий ФИО63 мобильный телефон и прошел с ним в помещение спальни квартиры, где, посредством сайта «Card2Card», умышленно в течении нескольких дней, тайно, противоправно и безвозмездно, путем перевода на свой банковский счет банка «Тинькофф» №, похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО65 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО67 денежные средства в сумме 8 000 рублей, а всего похитил принадлежащие ФИО64 денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО66 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия Мельникова Н.Н. по ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым Н.Н. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

Обстоятельством, смягчающими наказание Мельникова Н.Н. в соответствии с п. «К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова Н.Н., в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Мельниковым Н.Н. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, фактических обстоятельств дела, данных о личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а так же то обстоятельство, что Мельников Н.Н. будучи неоднократно судим, последний раз 14.02.2019г. приговором мирового судьи судебного участка 318 Шаховского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства. Постановлением Мирового судьи 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области от 06.08.2019г. наказание, назначенное приговором Мирового судьи 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области от 14.02.2019г. заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 25.10.2019г. освобожден по отбытии срока наказания. После отбытия данного наказания, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в отношении ФИО68, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что достижение цели наказания Мельникову Н.Н. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона предусмотренной для данного вида наказания.

Назначенное Мельникову Н.Н. наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая наличие смягчающего наказание Мельникову Н.Н. обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к Мельникову Н.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях Мельникова Н.Н. наличествует опасный рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, суд, с учетом наличия у Мельникова Н.Н. отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мельникова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову Н.Н. заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Мельникову Н.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мельникова Н.Н. под стражей со дня задержания по подозрению в совершении преступления, то есть с 20 мая 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «TINKOFF Black» № на имя ФИО70, выписку по договору № банка «Тинькофф» на имя Мельникова Н.Н., историю операций по кредитной карте на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                 _____________________