Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2014 от 11.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/14 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Молчановой Г. И. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

             Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к заемщику Молчановой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <...>. <...>., процентов за пользование кредитом <...> руб. <...>., неустойки в размере <...> руб<...> коп. и судебных расходов.

            В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Теплоресурс" в полном объеме со всеми правами. Согласно п. 1.1. Договора Истец передает в займ Ответчику сумму в размере <...> рублей. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <...> рублей из расчета 1,2 процента в день, установленных п. 3.1. Договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок установленный договором. Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 3.1. Договора проценты за пользование займом установлены в размере <...> в день. Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 3.1 Договора, начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно п. 4.1 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 2% в день. Исходя из вышеизложенного следует, что Ответчик обязан вернуть Истцу сумму займа в размере <...> рублей, проценты на сумму займа в размере <...> рублей (<...>), неустойку в размере <...> рублей (<...> сумма займа х <...> процента за просрочку х <...> дня просрочки). Общая сумма долга составляет <...> рублей.

            Представитель истца Общество с ограниченной «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее направленном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Молчанова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Удобные деньги» и Молчановой Г. И.;

договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Удобные деньги» и ООО ВнешПромСнаб» на право требования возврата долга по договору займа с Молчановой Г.И., начисленных процентов и неустойки; акт приема передачи документов к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ., а именно оригинал договора займа, оригиналы расходных и приходных ордеров;

договор уступки прав требований № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО ВнешПромСнаб» и ООО «АДЕЛЬ» на право требования возврата долга по договору займа с Молчановой Г.И., начисленных процентов и неустойки; акт приема передачи документов к договору уступки прав требований № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ., а именно оригинал договора займа, оригиналы расходных и приходных ордеров;

договор уступки прав требований № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «АДЕЛЬ» и ООО «Теплоресурс» на право требования возврата долга по договору займа с Молчановой Г.И., начисленных процентов и неустойки; акт приема передачи документов к договору уступки прав требований № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ., а именно оригинал договора займа, оригиналы расходных и приходных ордеров.

          В соответствии с п.1.1. договора № Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

          Пунктом 1.2. договора № предусмотрено, что Заем предоставляется сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

                В соответствии с п. 2.3.1. договора № Заимодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства до конца дня подписания настоящего Договора наличными деньгами в валюте Российской Федерации. За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере <...> рублей из расчета <...> процента в день (<...> процентов годовых) (п.2.3.1. договора № №). Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2. настоящего Договора, вместе с основной суммой займа Настоящий Договор считается заключенным с момента передачи денег Заемщику и действует до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему Договору (п.6.1. договора № №

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Представленный истцом договор займа, по мнению суда, не подтверждает факт передачи денежных средств ответчику в долг.

Истцу предлагалось представить доказательства передачи денежных средств ответчику, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ, такие доказательства не представлены.

Из представленных истцом документов следует, что при уступке прав требований по договору, заключенному между ООО «АДЕЛЬ» и ООО «Теплоресурс» на право требования возврата долга по договору займа с Молчановой Г.И., истцу передавался оригинал договора займа и оригиналы расходных и приходных ордеров.

Однако, истцом не представлен расходный кассовый ордер, подтверждающий факт выдачи денежных средств ответчику Молчановой Г.И.

Одновременно с этим, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику.

Исходя из изложенного, суд считает, что стороной истца не доказан факт заключения с Молчановой Г.И. договора займа № №, т.к. не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств от ООО «Удобные деньги» по договору займа, а потому данный договор считается незаключенными, не влекущими правовых последствий и не порождающим для сторон прав и обязанностей, вытекающих из договора займа.

Учитывая изложенное, суд считает, что в исковых требованиях ООО «Теплоресурс» к ответчику Молчановой Г.И. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Молчановой Г. И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <...>. <...> коп., процентов за пользование кредитом <...> руб. <...>., неустойки в размере <...> руб. <...> коп. и судебных расходов в сумме <...> руб., отказать.

          Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                       Т.А.Орлова