Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 22.04.2022

№1-171/2022

24RS0004-01-2021-001205-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года п.Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 25 мая 2022 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреев А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, работающего электромеханником в ООО «СРТ», проживающего и имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.В. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО3 А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Водительское удостоверение ФИО3 А.В. своевременно, в установленном законом порядке, не сдал, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами прерван <дата> и возобновлен <дата>, в связи с тем, что <дата> водительское удостоверение у Андреев А.В. было изъято сотрудниками ГИБДД. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами на <дата> не истек. Административный штраф в сумме 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> ФИО3 А.В. уплатил <дата>.

Срок, в течение которого ФИО3 А.В. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> ФИО3 А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «LADA 217230 LADA PRIORA» (ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА), с государственным регистрационным знаком № регион. При этом в 17 часов 05 минут <дата> во время движения в районе <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством с признаками опьянения, остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

<дата> в 17 часов 53 минуты ФИО3 А.В., находясь в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Андреев А.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Андреев А.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях Андреев А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, от <дата>. (л.д.3); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Андреев А.В. (л.д.4); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> на Андреев А.В. (л.д.5); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> Андреев А.В. (л.д.6); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреев А.В. от <дата>. (л.д.7); чеком прибора, согласно которому результат анализа Андреев А.В. составил 0,00 мг/л. (л.д.8); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Андреев А.В. от <дата>, в котором ФИО3 А.В. собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.9); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которого автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA», с государственным регистрационным знаком №, был помещен на специализированную стоянку. (л.д.10); постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, согласно которому ФИО3 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.11-14); протоколом осмотра документов - административного материала, постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств по уголовному делу. (л.д.15-20); протоколом <адрес> от <дата> об изъятии у Андреев А.В. водительского удостоверения 9901 № в органы ГИБДД. (л.д.22); чеком об уплате Андреев А.В. административного штрафа в размере 30 000 рублей от <дата>. (л.д.32-33); постановлением и протоколом выемки диска DVD с видеозаписью от <дата>, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.40-44, 45-51); показаниями Андреев А.В., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.60-62), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Андреев А.В. (л.д.37-39, 34-36).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия Андреев А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Психическое и физическое состояние Андреев А.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Андреев А.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы – положительно, работает, оказывает материальную помощь и помощь в быту своей матери и несовершеннолетней сестре, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреев А.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреев А.В., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Андреев А.В., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Андреев А.В. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░