Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2022 ~ М-1797/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2727/2022

21RS0025-01-2022-002325-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой И.Г. к Пименову С.А. о взыскании денежной компенсации за проданное АМТС, входящее в наследственную массу,

при участии истца Мартыновой И.Г., ее представителя Илларионова С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 28),

представителя ответчика Пименова С.А. Высокова Л.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пименовой Г.Е., ее представителя Высокова Л.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юдина С.А. Кузынова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Пименову С.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Пименовым С.А., и включении его в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ее <данные изъяты>, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ее <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято наследниками первой очереди по закону <данные изъяты> Пименовой Г.Е. и <данные изъяты> Мартыновой И.Г.. При оформлении наследственных прав выяснилось, что в состав наследства не входит АМТС <данные изъяты>. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель за день до своей смерти продал АМТС Пименову С.А. (<данные изъяты>). При этом ДД.ММ.ГГГГ наследодатель находился на стационарном лечении в реанимации <данные изъяты>. Подпись <данные изъяты> в договоре поддельная. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с Пименова С.А. 350 000,00 руб., половину стоимости АМТС <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мартынова И.Г., ее представитель Илларионов С.Н. исковые требования подержали и просили удовлетворить. Требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Пименовым С.А., и включении АМТС в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ее <данные изъяты>, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, истец Мартынова И.Г. не поддержала и просила оставить без рассмотрения.

Ответчик Пименов С.А. в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Пименова С.А. Высоков Л.И. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пименова Г.Е., ее представитель Высоков Л.И. исковые требования признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юдин С.А. в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юдина С.А. Кузынов А.М. в судебном заседании пояснил, что требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Пименовым С.А. и применении последствий недействительности договора, затрагивают права Юдина С.А. в части применения последствий недействительности сделки. В случае, если истец просит оставить без рассмотрения требования, касающиеся АМТС, и заявляет только о взыскании половины стоимости АМТС, то оставил решение вопроса на усмотрение суда. АМТС приобретено Юдиным С.А. за 740 000,00 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес>.

После его смерти открылось наследство. В производстве <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты>, имеется наследственное дело №.

Наследственное имущество принято наследниками первой очереди по закону <данные изъяты> в <данные изъяты> доле Мартыновой И.Г. и в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Пименовой Г.Е..

АМТС <данные изъяты> приобретено ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № купли-продажи автомобиля (л.д. 41-47).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Пименовым С.А. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

По договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ Пименов С.А. продал АМТС <данные изъяты>, Юдину С.А. за 740 000,00 руб.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу, или наследуемое имущество) входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представитель ответчика Пименова С.А. Высоков Л.И. исковые требования признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судом ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расчет государственной пошлины: цена иска 350 000,00 руб., госпошлина – 6700 руб. 00 коп.; оплачено 300,00 руб., остаток: 6400,00 руб. (6700,00-300,00).

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мартыновой И.Г. (<данные изъяты>) к Пименову С.А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Пименова С.А. в пользу Мартыновой И.Г. денежную компенсацию в размере 350 000,00 руб. за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на АМТС <данные изъяты> в счет раздела наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Взыскать с Пименова С.А. в пользу Мартыновой И.Г. в счет возврата государственной пошлины 300 руб.

Взыскать с Пименова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.