Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-24/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-115/2023     Мотивированное решение составлено 03.02.2023

УИД 51RS0011-01-2023-000025-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                            город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Востриковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондратьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что 20 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 18/1026/00000/400360 (5043916408), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90900 рублей под 22,70%/59,00% годовых сроком на 947 дней.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего 5 апреля 2019 года образовалась задолженность, которая по состоянию 8 декабря 2022 года (1134 дней) составила 61 551 рублей 97 копеек.

Просроченная задолженность по процентам возникла 7 августа 2018 года и по состоянию на 8 декабря 2022 года (1104 дня) составила 25 079 рублей 73 копейки.

Требование Банка о возврате суммы задолженности и процентов ответчиком оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с Кондратьева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 86 631 рубль 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 95 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Уняева Г.В. (по доверенности) просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, на что указано в исковом заявлении (л.д. 5,6).

Ответчик Кондратьев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 марта 2018 года ответчик заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № 18/1026/00000/400360 (5043916408), на основании которого на его счет были перечислены денежные средства в сумме 90900 рублей под условием уплаты процентов за проведение безналичных операций – 22, 70%, за проведение наличных операций – 59,00 %, на срок – до востребования (л.д. 17-19).

Перечисление на счет ответчика денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

По условиям договора размере минимального обязательного платежа предусмотрен в размере 6415 рублей (л.д. 17).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, ПАО КБ «Восточный» 14 июля 2020 года посредствам почтового отправления обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности (л.д. 35-39).

23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ № 2-1821/2020 о взыскании с Кондратьева А.В. задолженности по кредитному договору от 20 марта 2018 года № 18/1026/00000/400360 за период с 4 февраля 2018 года по 9 июня 2020 года в размере 73620 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1204 рубля 30 копеек (л.д. 40-41).

Определением мирового судьи от 30 ноября 2020 года судебный приказ № 2-1821/2020 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 9-10).

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

По состоянию на 14 декабря 2022 года задолженность Кондратьева А.В. составляет 86 631 рубль 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная в сумме 61 551 рублей 97 копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме 25 079 рублей 73 копейки (л.д. 11-13).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Исходя из установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2798 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондратьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 20 марта 2018 года № 18/1026/00000/400360 (5043916408) в сумме 86 631 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2798 рублей (две тысячи семьсот девяноста восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья                          И.Н. Двойнишникова