Дело № 2-619/2024
УИД 24RS0033-01-2024-000066-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лесосибирск 26 февраля 2024 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Василенко Е.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Железнову Петру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Железнову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 3 июля 2012 г. № M0GL9810S12070303889 ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Железнову П.Г. кредит, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 3 июля 2012 г. по 29 сентября 2020 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 70121 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 70121 руб. 93 коп. 29 сентября 2020 г. между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 8.38/384ДГ, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 70121 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 руб. 66 коп.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Феклисов И.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Железнов П.Г. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 августа 2014 г. (дело № 2-1704/2014) исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены; с Железнова П.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 3 июля 2012 г. № M0GL9810S12070303889 по состоянию на 4 июня 2014 г. в размере 70121 руб. 93 коп. (основной долг), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 руб. 66 коп.
В настоящем исковом заявлении ООО «Феникс» просит взыскать с Железнова П.Г. такую же задолженность по кредитному договору от 3 июля 2012 г. № M0GL9810S12070303889.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Железнову Петру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов