Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-89/2024 от 13.06.2024

Материал 4/17-89/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2024 г.                                                                          г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Коростелевой Е.Б.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Мельчакова Р.С.,

осужденного Петрука С.М.,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Петрука Сергея Мефодьевича,

у с т а н о в и л:

Петрук С.М. осужден Чердынским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 5 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Петруку С.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 14 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Начальником филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю внесено в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы Петруку С.М. более строгим видом наказания. В обоснование указано, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не соблюдает возложенные судом обязанности и ограничения, не является в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Петрук С.М. пояснил, что с представлением не согласен, признает факты допущенных нарушений порядка отбывания наказания, ссылаясь на состояние здоровья.

Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Из ч. 5 ст. 53 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петрук С.М. поставлен на учет в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, установлены дни явок для регистрации - каждый второй, третий и четвертый вторник месяца.

Постановлением начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об использовании в отношении осужденного Петрука С.М. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (СКУ 0000004909, ЭБ 0000054653). (л.д. 9, 10, 11).

При проверках на монитор оборудования СЭМПЛ поступили сообщения: нарушение расписания присутствия ЭБ в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 5:42 до 6:27; ДД.ММ.ГГГГ с 22:15 до 6:16, ДД.ММ.ГГГГ с 22:16 до 6:16, ДД.ММ.ГГГГ с 22:16 до 6:16, с ДД.ММ.ГГГГ с 22:17 до 1:38. (л.д. 13, 28).

ДД.ММ.ГГГГ Петрук С.М. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка отбывания наказания Петруку С.М. были вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 17, 25, 31).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Петрук С.М. вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, а также согласно отчету электронного мониторинга выявлены нарушения присутствия электронных средств надзора и контроля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу следует, что Петрук С.М. проживает один, пенсионер, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно. (л.д. 18).

Постановлением начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Петрук С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 руб. (л.д. 19).

Из постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петруку С.М. частично отменено ранее установленное судом ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 6:00» и дополнены ранее установленные судом ограничения ограничениями «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21:00 до 6:00, не посещать места проведения культурно-зрелищных массовых мероприятий (день поселка, массовые уличные празднования, профессиональные праздники) в пределах территории муниципального образования места жительства». (л.д. 20-22).

Факты нарушений порядка отбывания наказания осужденный Петрук С.М. в судебном заседании подтвердил частично, документов, подтверждающих уважительность причин допущенных нарушений, не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде ограничения свободы - 1 год 4 месяца 26 дней, неотбытый срок составляет 18 дней.

Учитывая изложенное, личность осужденного, удовлетворительно характеризующегося в быту, склонного к употреблению спиртных напитков, его поведение в течение всего срока отбывания наказания, период преимущественно отбытого наказания и соответственно оставшуюся часть неотбытого наказания, его намерение добросовестно отбывать оставшуюся часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда, суд считает нецелесообразным замену наказания более строгим видом наказания.

Руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания, назначенного Петруку Сергею Мефодьевичу по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на более строгий вид наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                       Е.В. Акладская