Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7336/2020 ~ М-7082/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-7336/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                               г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО7 Зубову о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к А.М. Зубову о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании заявления указано, что ... произошел страховой случай-повреждение застрахованного у истца по договору страхования имущества серии 7100 ... в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ...А, .... В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 57 260 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 57 260 рублей 55 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Д.Н. Яфизова, в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменным ходатайством об отказе от исковых требований.

Ответчик А.М. Зубов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Д.Н. Яфизовой, отказ от иска является добровольным, в сответствии со статьей 220 ГПК РФ, просит прекратить производство по делу в отношении А.М. Зубова, в связи с оплатой долга.

Поскольку отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО8 Зубову о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить ввиду отказа от заявленных требований.

Разъяснить представителю истца публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Р.Ш. Хафизова