Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 ~ М-102/2023 от 26.01.2023

№ 2 – 142/2023

03RS0031-01-2023-000128-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Булатову Вадиму Рустамовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с иском к Булатову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29 августа 2022 года (дело № 1-417/2022) Булатов В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ПАО «Вымпел-Коммуникации» было признано потерпевшей стороной. Приговором Кировского районного суда <адрес> РБ от 29 августа 2022 года было установлено, что Булатов В.Р., находясь в должности директора магазина группы офисов № Казанского филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: <адрес>, на своем рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежавшего ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно на денежные средства, полученные от клиентов за продажу товаров и оказание услуг, присвоил себе денежные средства в крупном размере в общей сумме 744 860,54 рубля. До сегодняшнего дня ущерб ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 744 860,54 рубля.

Истец представитель ПАО «Вымпел – Коммуникации» Стрельникова З.Э. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Булатов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29 августа 2022 года Булатов В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором установлено, что Булатов В.Р. на основании трудового договора №-т от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в магазин группы офисов № Казанского филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Булатов В.Р. назначен на должность директора магазина группы офисов № Казанского филиала «Вымпел-Коммуникация», расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Вымпел-Коммуникация» - Казанский филиал в лице ведущего специалиста по поддержке бизнеса ФИО3 и Булатовым В.Р. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Булатов В.Р. принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и денежных средств. Согласно п. 3.6 должностной инструкции директора магазина ПАО «Вымпел-Коммуникации», Булатов В.Р. обязан контролировать наличие и движение товароматериальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность ТМЦ офиса и строго выполнять Регламент сохранности ТМЦ.

Булатов В.Р., находясь в должности директора магазина группы офисов № Казанского филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: <адрес>, на своем рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежавшего ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно на денежные средства, полученные от клиентов за продажу товаров и оказание услуг, присвоил себе денежные средства в крупном размере в общей сумме 744 860,54 рубля.

Подсудимый Булатов В.Р. полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершения преступления.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29 августа 2022 года вступил в законную силу 09.09.2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, а также то, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба не может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным кодексам или иными федеральными законами.

В силу п. 5 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате его преступных действий, установленных приговором суда.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующую материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Вымпел-Коммуникации» исковых требований к Булатову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 744 860,54 рубля.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 648,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Булатову Вадиму Рустамовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Булатова Вадима Рустамовича в пользу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 744 860,54 рубля.

Взыскать с Булатова Вадима Рустамовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 648,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                     А.А. Никитин