Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-87/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 06 марта 2020 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Донскову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Первоначально ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Донскову С.П. (далее – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 12.08.2014 между истцом и Донсковым С.П. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита – не позднее 09.08.2019. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 1.3 кредитного договора.

Свои обязательства по кредиту банк выполнил в полном объеме, заемщик свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 07.11.2019 общая сумма задолженности по кредиту составляет 370309 руб. 91 коп., в том числе:

- по кредиту – 201716 руб. 47 коп.;

- по уплате процентов– 4659 руб. 07 коп.;

- по пене по просроченному кредиту – 118364 руб. 38 коп.;

- по пене за несвоевременную уплату процентов – 45569 руб. 99 коп.

До настоящего времени задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена.

Кроме того, в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 12.08.2014 был заключен договор залога автотранспорта № 16140328-2з от 12.08.2014.

В соответствии с требованиями кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

11.04.2019 банком заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 12.08.2014 и о погашении задолженности по договору. Однако, заемщик в предоставленный ему срок указанное требование не исполнил.

Истец просил суд взыскать с Донскова С.П. задолженность по кредитному договору в размере 370309 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12903 руб. 00 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2014, заключенный с Донсковым С.П.

Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на автомобиль марки FIAT 178CYN1A Albea, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену равной рыночной стоимости указанного автомобиля на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области от 15.01.2020 гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Донскову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Обливский районный суд Ростовской области.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил взыскать с Донскова С.П. задолженность по кредитному договору в размере 347785 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12903 руб. 00 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2014, заключенный с Донсковым С.П., представил уточненный расчет суммы долга, согласно которого по состоянию на 05.03.2020 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 345785 руб. 11 коп., в том числе:

- задолженность по уплате кредита -151716 руб. 47 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17457 руб. 90 коп.;

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 130410 руб. 04 коп.;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 46200 руб. 70 коп.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на автомобиль марки FIAT 178 CYN1A Albea, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену равной рыночной стоимости указанного автомобиля на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 79).

Ответчик Донсков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73), в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 65). Ответчик подал в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что ему разъяснены и поняты последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.2 ст.39, ч.2 ст. 68, ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 64).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как ответчик иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении (л.д. 64).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком Донсковым С.П. является основанием для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере 345785 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12903 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Донскову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Донскова С.П. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 в размере 345785 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12903 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки FIAT 178CYN1A Albea, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену равной рыночной стоимости автомобиля на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2014, заключенный с Донсковым С.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья Ж.Г. Рычнева