Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2023 ~ М-2290/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-2505/2023

УИД 37RS0007-01-2023-003220-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Долинкиной Е.К., при секретаре Ивановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Кацемба ФИО5 к Шкуту ФИО6 о взыскании арендной платы по договору аренды грузового автомобиля и о расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Кацемба А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шкуту А.И. о взыскании арендной платы по договору аренды грузового автомобиля и о расторжении договора аренды. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан ответчику в аренду, принадлежащий ему на праве собственности грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, полуприцеп, а ответчик принял его в аренду и обязался своевременно вносить арендную плату. Согласно условиям договора плата по договору аренды составляет 20000 рублей в месяц. Ответчиком своевременно не вносятся платежи за аренду автомобиля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 300000 рублей. Истец проводил с ответчиком устные переговоры, а также направлял в адрес ответчика письменную претензию о необходимости погашения задолженности, но они результата не дали. Задолженность ответчиком не погашена. Ранее заочным решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик более 2-х раз подряд не вносил арендную плату в установленный договором аренды срок, договор подлежит расторжению. Просит взыскать с Шкута А.И. задолженность по арендной плате по договору аренды грузового автомобиля в размере 300000 рублей, расторгнуть договор аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Шкутом А.И. и Кацемба А.Н.

Истец Кацемба А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик Шкут А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с нормой ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод. Осуществление прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 17 Конституции РФ не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из содержания ст. 619 ГК РФ одним из случаев, когда по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, является не внесение арендной платы арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пункт 1 ст. 624 ГК РФ говорит о том, что в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом установлено, что истец Кацемба А.Н. является собственником грузового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, а также полуприцепа <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кацемба А.Н. и ответчиком Шкутом А.И. заключен договор аренды транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>. (л.д. 27-32).

В соответствии с п. 1.6 договора, арендная плата составляет 20000 рублей в месяц, и уплачивается арендатором не позднее 5 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.3 договора, за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Указанный договор аренды транспортного средства подписан лично сторонами. Отметок о наличии претензий на момент подписания договора не имеется.

Согласно п. 4.1 договора, он может быть досрочно расторгнут арендодателем в одностороннем порядке с требованием возмещения убытков в случаях, когда арендатор, в том числе не уплачивает арендную плату более 2-х месяцев.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по арендной плате по договору транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 30 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя предусмотрены в ст. 619 ГК РФ, при этом в п. 1 названной статьи закреплено, что договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

В силу содержания п. 4.1 договора аренды в качестве существенного нарушения условий договора аренды является невнесение арендной платы арендатором. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе разрешения требования о взыскании задолженности по арендной плате с ответчика в пользу истца, поскольку внесения арендной платы арендатором арендодателю не производилось, что в силу положений заключенного между сторонами договора является основанием для его досрочного расторжения и не противоречит содержанию ст. 421 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Кацемба А.Н. в адрес Шкута А.И. направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора аренды. Претензия ответчиком получена не была, заказное письмо вернулось за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учетом содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, названную претензию, следует считать доставленной. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, истцом соблюден.

Поскольку ответчик длительное время не вносит арендную плату, суд признает допущенные им нарушения существенными и, руководствуясь ст. ст. 450, 619 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды транспортного средства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Кацемба А.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кацемба ФИО7 (паспорт №) к Шкуту ФИО8 (паспорт №) о взыскании арендной платы по договору аренды грузового автомобиля и о расторжении договора аренды удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шкута ФИО9 в пользу Кацемба ФИО10 задолженность по арендной плате по договору аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Расторгнуть договор аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Кацемба ФИО11 и Шкутом ФИО12 в отношении грузового автомобиля <данные изъяты>, полуприцепа <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.К. Долинкина

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.