Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-2021/23

№ 50RS0006-01-2023-001076-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО2, также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил (последний уточненный иск – л. д. 196-197) 15 468 руб. 28 коп.:

- просроченный основной долг- 13 708 руб. 70 коп.;

- начисленные проценты – 1 522 руб. 97 коп.;

- штраф – 236 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. В связи с изложенным, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 15 468 руб. 28 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики – наследники умершего заемщика – ФИО5, ФИО2, она же в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 - в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (л. д. 230-233, 240-246).

Ранее от ответчика ФИО2 поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела, которые судом были удовлетворены.

На сегодняшний день ходатайств об отложении дела от ответчика ФИО2 и других ответчиков (с указанием уважительности причин) не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковые требования АО «Альфа-Банк» по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3 лица - ООО «Альфастрахование-жизнь» - в судебное заседание не явился, направил мнение по иску, согласно которому ФИО7 при жизни дал согласие АО «Альфа-Банк на включение в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфастрахование-Жизнь». В силу данного договора, ООО «Альфастрахование – жизнь» - страховщик, АО «Альфа-Банк» - страхователь, ФИО7 – застрахованным. Согласно условиям вышеуказанного договора, застрахован риск жизни и здоровья, а не риск невозврата кредита. Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица (л. д. 90).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит на сумму 100 000 руб.

В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил (уточненный иск) 15 468 руб. 28 коп.:

- просроченный основной долг- 13 708 руб. 70 коп.;

- начисленные проценты – 1 522 руб. 97 коп.;

- штраф – 236 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> (л. д. 42), наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО7, являются: супруга ФИО2, а также дети ФИО5, ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 78 750 руб. 87 коп. и денежных вкладов на сумму 3 924 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственного имущества превышает размер задолженности (уточненной – л. д. 196-197) –    15 468 руб. 28 коп.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2, также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 468 руб. 28 коп., исходя из стоимости наследственного имущества: задолженность ответчиками не оспорена, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» госпошлину в размере 618 руб. 73 коп./154 руб. 68 коп.:

- с ФИО2, она же в интересах н/летних ФИО3, ФИО4 - в размере 464 руб. 04 коп. (154 руб. 68 коп. /3 - с учетом н/летних детей);

- с ФИО5 - 154 руб. 68 коп.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО7 при жизни дал согласие АО «Альфа-Банк на включение в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфастрахование-Жизнь». В силу данного договора, ООО «Альфастрахование – жизнь» - страховщик, АО «Альфа-Банк» - страхователь, ФИО7 – застрахованным. Согласно условиям вышеуказанного договора, застрахован риск жизни и здоровья, а не риск невозврата кредита. Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, а не банк (л. д. 93-129).

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Как указано выше, выгодоприобретателями по договору страхования являются, как само застрахованное лицо (ФИО7), так, в случае его смерти, его наследники в размере, установленном договором страхования. В связи с чем, наличие договора страхования (страхового случая) не влияет на право кредитора требовать взыскания задолженности с наследников должника.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка Армении (паспорт №, выдан Отделением в го Долгопрудный МОУФМС России по МО в гп Мытищи № г. код №), также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по МО ДД.ММ.ГГГГ код №), пользу АО «Альфа-Банк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 15 468 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка Армении (паспорт №, выдан Отделением в го Долгопрудный МОУФМС России по МО в гп Мытищи № г. код №), также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу АО «Альфа-Банк» госпошлину в размере 464 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по МО ДД.ММ.ГГГГ код №), пользу АО «Альфа-Банк» госпошлину в размере 154 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              И. А. Лапшина