Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-136/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-355/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Шилову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шилову Ю.С. с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 253 002,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 730,02 руб.

В обоснование заявления указано, что 24.05.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 136300 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства.

31.07.2019 г. Заемщик умерла. Наследником Заемщика является: Шилов Ю. С..

По состоянию на 20.01.2022 года задолженность составляет 253002,09 руб. До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шилов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>. Письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено сообщение о смене наименования на ООО СК «Газпром страхование».

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО4, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 на основании анкеты-заявления заемщика заключен кредитный договор № (л.д.17-25). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства по тарифному плану «Персональный кредит 3.0: плюс» с лимитом кредитования – 136 300 руб., окончательный срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 23,80 %, за проведение наличных операций – 50,00 %.

Согласно п.2.2 Общих условий потребительского кредита, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении (л.д.31).

Согласно п.4.2 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Исходя из п.3.1 Общих условий, при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредитных средств и факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выпиской из лицевого счета (л.д.8-14).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании обозрено наследственное дело ФИО4, умершей 31.07.2019 года, согласно которому наследником после смерти ФИО4 является сын Шилов Ю.С., который принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Шилову Ю.С. 22.03.2021 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением Нытвенского районного суда от 30.04.2020 г. по иску КПКГ «Партнер» к наследственному имуществу ФИО4, Шилову Ю.С. постановлено: взыскать с Шилова Ю.С. в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа № от 27.05.2019 в размере 16 849,60 руб., в т.ч. сумма займа – 16 650,20 руб., неустойка в размере 199,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 673,99, всего 17 523,59 руб.

Решением Нытвенского районного суда от 25.11.2021 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение № к Шилову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника удовлетворены в полном объёме. Судом постановлено: Взыскать с Шилова Ю. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 75 857 рублей 47 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 475 рублей 72 копейки, всего – 78 333 рубля 19 копеек.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.03.2021 г., 23.09.2021 г., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 014 695,45 руб. Доказательств иной стоимости квартиры материалы дела не содержат, и ответчиком не представлены.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22.09.2021, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, ФИО2 (по 1/3 доли в общей долевой собственности с 20.11.2013), за Шиловым Ю.С. (1/3 доля в общей долевой собственности с 23.03.2021) (л.д. 29-30).

Уведомлением подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО4 на объекты недвижимости (л.д. 44).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу от 14.03.2022, 18.05.2022, за ФИО4 на день смерти 31.07.2019 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н №, снято с учета 04.04.2020 в связи с наличием сведений о смерти. На сегодняшний день данное транспортное средство на регистрационный учет не ставилось (л.д. 52-53).

Отдел ЗАГС Администрации Нытвенского городского округа сообщает, что имеются записи актов: о заключении брака от 18.07.1980 г. в отношении ФИО4 и ФИО4, фамилии супругов – ФИО4; брак расторгнут; о рождении ФИО3, Шилова Ю.С., родителями записаны: ФИО4 и ФИО4 Записей актов о перемене имени, о смерти детей в отношении ФИО4 не обнаружено (л.д. 50).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Шилов Ю.С., являясь наследником первой очереди после смерти матери, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 20.01.2022 составляет 253 002,09 руб., в том числе: основной долг – 126 207,11 руб.; проценты – 126 794,98 руб. (л.д. 13-14).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При заключении кредитного договора ФИО4 24.05.2018 было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ЗАО «Макс» (л.д. 26-28), согласие на оформление услуги Страхование от несчастных случаев в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 24).

ООО СК «Газпром страхование» сообщает, что 05.03.2022 изменилось наименование ООО СК «ВТБ Страхование», адрес регистрации и КПП. Все остальные реквизиты: ОГРН, ИНН - остались прежними. Обращений по заявлению ФИО4 на присоединение к Программе страхования от 24.05.2018 в ООО СК «Газпром страхование» (до 05.03.2022 ООО СК «ВТБ Страхование») не было (л.д. 68-100).

Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения заемщиком ФИО4 денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику ФИО4 на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, в дело ответчиком не представлено.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к Шилову Ю.С. по наследству имущества составляет 338 231,82 руб. = (1 014 695,45 руб. (кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры) : 3 (доли в праве общей долевой собственности)).

Принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с наследника ФИО4 – Шилова Ю.С. задолженности по кредитному договору частично в размере 245 524,73 руб., исходя из следующего расчета: (338 231,80 руб. (стоимость перешедшего к Шилову Ю.С. по наследству имущества) – (16 849,60 + 75 857,47 обязательства по долгам наследодателя согласно судебных постановлений взысканных с наследника). В остальной части требования кредитора (истца) по взысканию задолженности в сумме 7 477,36 руб. по кредитному договору № от 24.05.2018, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника (ответчика) Шилова Ю.С. в виду недостаточности наследственного имущества. В данной части обязательства по долгам наследодателя ФИО4 прекращаются невозможностью исполнения.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 730,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.15). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Шилова Ю.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных судом требований в размере 5 655,25 руб., в остальной части отказывает.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Шилову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Шилова Ю. С. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в размере 245 524 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 655 рублей 25 копеек, всего – 251 179 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Шилова Ю. С. - наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 6.06.2022.