Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2023 ~ М-767/2023 от 21.02.2023

            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 832767,73 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1017000 руб. под № % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита. В 2018 году ОАО «Банк Москвы» присоединилось к ПАО «Банк ВТБ», которое ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору займа, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1017000 руб. под № % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «Банк Москвы» присоединилось к ПАО «Банк ВТБ», которое ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по договору выполнило, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832767,73 руб., из которых: 670523,70 руб. – основной долг, 123148,62 руб. – задолженность по процентам, 39095,41 руб. – задолженность по просроченным процентам.

ООО «АйДи Коллект», как правопреемник ПАО «ВТБ Банк» по договору цессии, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

    Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11527,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832767,73 руб., из которых: 670523,70 руб. – основной долг, 123148,62 руб. – задолженность по процентам, 39095,41 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11527,68 руб., а всего взыскать 855823 (восемьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 09 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Артемова Е.Н.